
De Europese Unie staat opnieuw voor een cruciale keuze rond kunstmatige intelligentie. Terwijl de AI Act bedoeld is om risico’s te beperken, klinkt nu een steeds luidere roep om de wet tijdelijk te parkeren. Achter de schermen woedt een strijd tussen bedrijven, toezichthouders en politici over de juiste balans tussen veiligheid en vooruitgang.
AI wet in Europa niet duidelijk genoeg volgens Draghi
Voormalig Italiaans premier Mario Draghi pleit voor een pauze in de uitvoering van de AI Act. Deze Europese wet trad in 2024 in werking, maar zal pas in 2027 volledig gelden. Volgens Draghi zijn er te veel onduidelijkheden over de gevolgen voor bedrijven en innovatie. Hij wijst op mogelijke “nadelen” en pleit voor een moment van bezinning.
De AI Act kent meerdere fasen. De eerste, die het verbod op AI toepassingen met onaanvaardbare risico’s regelt, verloopt tot nu toe soepel. Maar de tweede fase, die strengere eisen stelt aan hoog-risico toepassingen zoals in infrastructuur en gezondheidszorg, stuit op zorgen.
Meer dan 40 grote Europese bedrijven, waaronder ASML, Philips, Siemens en het Franse Mistral, riepen eerder al op tot een tweejarige stop. Zij vinden dat ze meer tijd nodig hebben om hun processen aan te passen.
Ook is nog onduidelijk welke nationale toezichthouders de regels moeten handhaven en hoe de EU omgaat met generatieve AI systemen zoals ChatGPT en Gemini. Ondertussen werkt Brussel aan een zogenoemde “digital omnibus”, een pakket dat in december verschijnt en bestaande technologie-regels moet vereenvoudigen.
Druk van de Verenigde Staten en critici op pauze AI wet
Niet iedereen juicht een pauze toe. Mensenrechten- en consumentenorganisaties waarschuwen dat het uitstellen of opnieuw openen van de wet kan leiden tot een afbrokkeling van juridische bescherming voor burgers.
Bovendien speelt geopolitiek mee. De Verenigde Staten, onder president Trump, dreigen met extra importheffingen als de EU doorgaat met regelgeving die Amerikaanse techbedrijven kan raken. Dit zet extra druk op Brussel om een middenweg te vinden tussen economische belangen en het beschermen van Europese waarden.
Lees ook
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026


