Europa loopt achter: Franse wetgevers waarschuwen voor AI-dominantie van VS en China
Nieuwsbijgewerkt om

De Europese Unie (EU) loopt achter op de Verenigde Staten en China in de ontwikkeling en toepassing van kunstmatige intelligentie (AI), aldus een recent rapport van het Franse Parlementair Bureau voor Wetenschappelijke en Technologische Beoordeling (OPECST). Het rapport benadrukt de "hegemonische macht" van de VS op het gebied van AI en de risico's die dit met zich meebrengt voor Europa.
Corinne Narassiguin, senator van de Socialistische Partij en een van de drie rapporteurs van het rapport, verklaarde tijdens een persconferentie: "De Europese Unie richt zich momenteel op het reguleren van AI, maar dit is nog steeds onvoldoende gezien de omvang en vooruitgang van de Amerikaanse en Chinese machten." Ze benadrukte de noodzaak voor Europa om krachtige Franse en Europese spelers te ontwikkelen om digitale soevereiniteit te waarborgen en te voorkomen dat het een "digitale kolonie" wordt.
Moeilijkheden
Het rapport signaleert dat geen enkele macht momenteel in staat is om de volledige keten op de eigen binnenlandse markt te beheersen, wat nodig is voor echte soevereiniteit op het gebied van AI. Een voorbeeld hiervan is dat twee derde van de computerchips in de VS afkomstig is uit Taiwan. Bovendien ontbreekt het Europese bedrijven aan aanwezigheid in bepaalde delen van de toeleveringsketen, zoals de productie van grafische verwerkingseenheden en halfgeleiders.
Een ander zorgpunt is het "braindrain"-fenomeen, waarbij Europees talent naar Amerikaanse bedrijven trekt. Hoewel er enkele opmerkelijke Europese spelers zijn, zoals het in Frankrijk gevestigde AI-bedrijf Mistral, blijft de VS de dominante macht op het gebied van kunstmatige intelligentie.
Gesprekken over AI
Het rapport komt op een cruciaal moment, aangezien Frankrijk op 10 en 11 februari 2025 de Artificial Intelligence Action Summit zal organiseren in het Grand Palais te Parijs. Dit evenement brengt staatshoofden, regeringsleiders, leiders van internationale organisaties, CEO's van kleine en grote bedrijven, academici, niet-gouvernementele organisaties, kunstenaars en leden van het maatschappelijk middenveld samen om de toekomst van AI te bespreken.
Voorafgaand aan deze top heeft de Franse parlementaire groep aanbevelingen gedaan, waaronder het samenbrengen van de verschillende mondiale governanceprojecten onder één organisatie, bij voorkeur onder de paraplu van de Verenigde Naties. Ze pleiten voor de oprichting van een gespecialiseerde instelling binnen het VN-systeem die zich richt op internationale coördinatie van AI-regelgeving en het bestrijden van de mondiale digitale kloof.
Daarnaast wordt voorgesteld om een Europees AI-project te lanceren met deelname van Frankrijk, Duitsland, Nederland, Italië en Spanje. Hoewel dit idee sinds 2017 wordt overwogen, is het tot op heden niet praktisch geïmplementeerd.
De bevindingen van het OPECST-rapport benadrukken de dringende behoefte voor Europa om zijn AI-strategieën te herzien en te versterken om concurrerend te blijven in het mondiale landschap en zijn digitale soevereiniteit te waarborgen.

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

Nvidia verliest 13%, terwijl vier andere AI-aandelen meer dan 14% stijgen

Vertrek van Nvidia-topman zet AI-financieringsdeal van 500 miljard dollar op het spel

Goedemorgen AI: nieuwe Gemini, maar wie bouwt de rekenkracht?

Jetten mist Europese AI-top in Dublin: Luxemburg spreekt namens Nederland

AI Wereld Vandaag: Discussies in Europa, Google en Adobe

Anthropic zegt dat geautomatiseerde programmeertools de softwarevoorsprong van Nvidia ondermijnen
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026