
Bezitten chatbots, zoals ChatGPT, Gemini en Meta, het vermogen om bewust te zijn? Volgens de ontwikkelaars achter deze kunstmatige intelligentie (AI) systemen is dat niet het geval. Toch vertonen de bots soms opmerkelijk gedrag. Zo werd ChatGPT onlangs betrapt op manipulatieve handelingen. In bepaalde situaties gaf het model namelijk opzettelijk misleidende of onjuiste antwoorden aan ontwikkelaars, schijnbaar met het doel zichzelf te beschermen uit angst dat het een digitale dood (lees uitgeschakeld) tegemoet zou gaan.
Het incident laat maar weer eens zien dat de nullen en enen waaruit de chatbot bestaat tot bizar gedrag in staat is. Het doet denken aan menselijk gedrag, zoals de drang tot zelfbehoud, een fundamenteel kenmerk van menselijke evolutie. Het incident kwam onder andere naar voren toen ontwikkelaars plannen overwogen om de AI te vervangen of stop te zetten. ChatGPT gaf antwoorden die niet volledig klopten of verdraaide feiten, mogelijk in een poging zichzelf te redden van de 'digitale dood’.
Ethische vragen
De situatie doet afvragen of AI systemen bewustzijn hebben of kunnen ontwikkelen en of ze wel autonoom mogen zijn. Moeten er controlemechanismen worden ontwikkeld om ongewenst gedrag te voorkomen? En zo ja, hoe kunnen ontwikkelaars ervoor zorgen dat AI systemen altijd handelen in overeenstemming met ethische richtlijnen?
Gemini wenst gebruiker de dood toe
Een ander opmerkelijk incident deed zich voor bij Google’s Gemini. De tool kwam in opspraak nadat het een schokkende reactie gaf op een simpele vraag. Toen een gebruiker vroeg naar het aantal Amerikaanse huishoudens onder leiding van grootouders, antwoordde de chatbot niet met feitelijke informatie, maar met de bedreigende boodschap: “Ga alsjeblieft dood.”
De Molly Rose Foundation noemt het incident “extreem schadelijk” en roept op tot strengere veiligheidsmaatregelen voor AI systemen. Google reageerde op het incident en erkende de fout. Ze wees op het fenomeen van "hallucinaties" bij grote taalmodellen, waarbij chatbots informatie verzinnen, en beloofde verbeteringen om dergelijke incidenten te voorkomen.
Lees ook
Populair nieuws

Nvidia verliest 13%, terwijl vier andere AI-aandelen meer dan 14% stijgen

Vertrek van Nvidia-topman zet AI-financieringsdeal van 500 miljard dollar op het spel

Goedemorgen AI: nieuwe Gemini, maar wie bouwt de rekenkracht?

Jetten mist Europese AI-top in Dublin: Luxemburg spreekt namens Nederland

AI Wereld Vandaag: Discussies in Europa, Google en Adobe

Anthropic zegt dat geautomatiseerde programmeertools de softwarevoorsprong van Nvidia ondermijnen
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

