
Google heeft gereageerd op rapporten die beweren dat de introductie van AI-gegenereerde samenvattingen bovenaan zoekresultatenklikgedrag zou verminderen. Volgens Liz Reid, Vice President van Google Search, is het totale aantal klikken naar websites stabiel gebleven ten opzichte van het voorgaande jaar, aldus The Verge op 6 augustus. Uit externe studies blijkt juist dat nieuwswebsites en andere bronnen soms minder doorkliks ontvangen.
Wat zegt Google?
Google krijgt veel kritiek sinds het AI-gegenereerde samenvattingen bovenaan de zoekresultaten introduceerde. Door de samenvattingen zouden minder mensen doorklikken naar websites, waardoor er inkomsten verloren gaan. Uitgevers trekken hierover aan de bel.
In een blogpost stelt Google dat het dagelijks nog steeds miljarden klikken naar websites stuurt en dat de kwaliteit van klikken is toegenomen. Kwaliteit van klikken betekent dat gebruikers minder snel terugkeren na een klik: een signaal dat de inhoud van de website overeenkomst met waar de bezoeker naar op zoek was. Volgens Google bieden de AI-overzichten gebruikers ook nieuwe mogelijkheden, zoals langere en complexere zoekopdrachten en meer zichtbare links op de pagina. Dat zou bijdragen aan stabiel verkeer.
Wat zeggen externe onderzoeken?
Een nieuw onafhankelijk onderzoek van Pew Research spreekt de uitspraak van Google tegen. Daaruit blijkt dat gebruikers juist minder vaak klikken op links wanneer ze een AI-samenvatting te zien krijgen: in slechts 8 % van de bezoeken werd er geklikt, tegenover 15 % zonder samenvatting. Andere analyses, zoals die van SimilarWeb, tonen dalende bezoekcijfers naar nieuwswebsites en een toename van ‘zero-click’ zoekopdrachten, waarbij gebruikers de pagina verlaten zonder door te klikken. Het is duidelijk: AI-samenvattingen leiden tot minder inkomsten voor website-eigenaren.
Wat is er aan de hand?
Google stelt dat de methoden van externe studies mogelijk beperkingen hebben, en dat hun eigen data geen dramatische daling laten zien. Volgens Google kunnen veranderingen ook vereisen dat sommige websites zich aanpassen aan nieuw zoekgedrag, zoals forums en videoplatforms die nu populairder zijn.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen herstellen, maar Nvidia daalt: AMD wint 13 procent

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Google brengt Gemini 4 Carbon uit en laat meerdere AI-agenten samenwerken
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

