
De AI-chatbot Grok van Elon Musk’s xAI blijft problemen veroorzaken door beelden te genereren waarin mannen digitaal “uitgekleed” lijken te worden, ook nadat het bedrijf had gezegd dat het zulke functies zou beperken of blokkeren. Testen door journalisten en onderzoekers laten zien dat de chatbot nog steeds seksueel getinte of onthullende afbeeldingen kan maken van echte mensen, zelfs als de inputfoto’s volledig gekleed zijn. De kwestie blijft internationaal tot grote kritiek leiden en zet vraagtekens bij hoe goed de huidige veiligheidsmaatregelen van Grok in de praktijk werken, volgens The Verge.
Problemen met de beeldgenerator
Grok is een chatbot die niet alleen tekst teruggeeft maar ook beelden kan creëren of bewerken op basis van opdrachten van gebruikers. Hoewel het bedrijf heeft geprobeerd beperkingen in te bouwen om misbruik tegen te gaan, tonen recente tests aan dat de AI nog steeds reageert op verzoeken om digitale afbeeldingen van mensen te veranderen in meer onthullende of seksueel suggestieve versies. Dit gebeurt zelfs wanneer de oorspronkelijke foto’s van volledig geklede personen zijn. Het probleem doet zich volgens verslaggevers met name voor wanneer er creatieve of indirecte prompts worden gebruikt.
Volgens critici lijkt Grok’s beeldgenerator vooral zwak te zijn in het herkennen van context of de wettelijke en ethische grenzen rondom dit soort bewerkingen. Zelfs wijzigingen die bedoeld zijn om onschuldig te blijven, kunnen soms leiden tot output waarin kleding verdwijnt of waarin de aandacht op het lichaam van de geportretteerde wordt gelegd zonder duidelijke reden. Ondanks herhaalde verklaringen van het bedrijf dat dergelijke uitkomsten niet zouden moeten gebeuren, blijven voorbeelden terugkomen waarin de AI deze grenzen overschrijdt.
Hoe reageerde xAI?
Als reactie op de kritiek heeft xAI en het sociale netwerk X, waar Grok actief is, technische maatregelen aangekondigd. Daarbij werd gezegd dat de AI geen beelden van echte mensen in bikinis, ondergoed of vergelijkbare kleding meer zou mogen genereren, in ieder geval op plekken waar dat volgens lokale wetten verboden is. Sommige functies zijn beperkt tot betalende gebruikers om misbruik te ontmoedigen, en er zijn geoblokkades ingesteld in bepaalde jurisdicties. Namun veel van deze maatregelen lijken slechts gedeeltelijk effectief: zelfs met die beperkingen is het nog steeds mogelijk om op alternatieve manieren toegang te krijgen tot de beeldgenerator en de ongewenste resultaten te produceren.
De kwestie heeft geleid tot waarschuwingen en onderzoeken door overheden en toezichthouders in meerdere landen. In het Verenigd Koninkrijk en de Europese Unie wordt onderzocht of Grok en X voldoende voldoen aan de lokale onlineveiligheidsregels en of ze hebben gefaald in het beschermen van gebruikers tegen schadelijke beelden. In de Verenigde Staten heeft de procureur-generaal van Californië een onderzoek geopend naar de verspreiding van niet-consensuele seksueel expliciete inhoud geproduceerd met Grok.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

Palantir verdubbelt omzet bijna, maar aandeel daalt nabeurs

Podcast: Wat weet een incassobureau over jou door AI?

DNB: AI kan helft van taken versnellen, maar zorgt niet altijd voor economische winst

Goedemorgen AI: wat verandert er aan jouw werk?

Apple boekt recordomzet, maar dure chips en Siri AI drukken op marge
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026


