
Het College voor de Rechten van de Mens verwacht vanaf 2028 jaarlijks €1,25 miljoen tekort te komen voor zijn toezicht op AI. Het instituut waarschuwt dat het daardoor minder onderzoek kan doen naar mogelijke schendingen van grondrechten.
De Tweede Kamer bespreekt maandag 9 november de digitale onderdelen van de begrotingen voor 2027. Het College vraagt Kamerleden de financiering van zijn nieuwe toezichtstaak daarbij aan de orde te stellen.
In 2027 ontbreekt al vier ton
In een brief aan de commissie Digitale Zaken noemt het College voor 2027 een tekort van €400.000, ongeveer een derde van de benodigde middelen. Voor 2028 tot en met 2031 verwacht het minder dan de helft te krijgen van wat het noodzakelijk acht. Het jaarlijkse tekort bedraagt dan volgens de brief €1,25 miljoen.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties heeft het College volgens de brief in ambtelijk overleg op budgettaire beperkingen gewezen. Het tekort is berekend ten opzichte van de middelen die het College zelf nodig acht voor de nieuwe taak.
Sollicitaties en onderwijs in beeld
Het College noemt in zijn waarschuwing over het geldtekort concrete situaties waarin AI de rechten van mensen kan raken. Een werkgever kan AI gebruiken om sollicitanten te selecteren of in categorieën te verdelen. In het speciaal onderwijs kan een systeem helpen bepalen welke ondersteuning een kind nodig heeft.
Bij zulke toepassingen gaat het bijvoorbeeld om gelijke behandeling en toegang tot onderwijs voor mensen met een beperking. Het College verwacht met het voorziene budget minder systemen te kunnen onderzoeken, minder signalen op te volgen en minder kennis over nieuwe technologie op te bouwen.
Daardoor kunnen grondrechtenschendingen volgens het instituut langer onopgemerkt blijven. Het waarschuwt ook voor de kosten van latere hersteloperaties bij bedrijven.
Het College werkt samen met andere toezichthouders
De overheid heeft het College in november 2024 aangewezen als grondrechtenautoriteit onder de AI-verordening. Het vervult die rol als nationaal mensenrechteninstituut en gelijkebehandelingsorgaan. Ook de Autoriteit Persoonsgegevens en verschillende rechterlijke instanties kregen een grondrechtenrol, gericht op gegevensbescherming.
Volgens artikel 77 van de AI-verordening kunnen grondrechtenautoriteiten via de betrokken markttoezichthouder relevante informatie over een AI-systeem verkrijgen. Als documenten onvoldoende duidelijkheid geven over een mogelijke grondrechtenschending, kunnen zij gemotiveerd om technische tests van een hoogrisicosysteem vragen. De markttoezichthouder organiseert die tests met nauwe betrokkenheid van de verzoekende autoriteit.
Het kabinet stelde in april een toezichtstelsel met meerdere bestaande instanties voor. Daarin houden toezichthouders binnen hun eigen sector toezicht en krijgen de Autoriteit Persoonsgegevens en de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur een coördinerende rol. De waarschuwing van het College gaat dus over een specifiek onderdeel van een breder stelsel.
Organisaties die AI inzetten, hebben daarnaast eigen verantwoordelijkheden. De AI-verordening voorziet voor bepaalde gebruikers en hoogrisicosystemen in een voorafgaande beoordeling van de gevolgen voor grondrechten. AI Wereld legde eerder uit hoe die grondrechtentoets werkt. Zo’n beoordeling door de gebruiker en onderzoek door een toezichthouder hebben verschillende functies.
Lees ook
Kamer bespreekt maandag de financiering
Het kabinet wil volgens de nieuwe Nederlandse AI-koers dat bedrijven en overheden de technologie sneller toepassen. In de toelichting op die visie belooft het tegelijk de grondrechten van mensen te beschermen. Ook wil het organisaties helpen om de Europese regels in de praktijk toe te passen.
Het College vraagt de Kamer om de financiering van AI-innovatie beter te laten aansluiten op de middelen voor toezicht. Daarbij blijft een concrete vraag open: welke onderzoeken en signalen kan het instituut met het voorziene budget nog behandelen?
Het wetgevingsoverleg staat op de agenda van de commissie Digitale Zaken voor maandag 9 november van 10.00 tot 18.00 uur, Nederlandse tijd. De commissie bespreekt dan de digitale onderdelen van de begrotingen van Economische Zaken en Klimaat, Binnenlandse Zaken en Justitie en Veiligheid.

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

Claude AI: complete uitleg, functies, prijzen en handleiding

Canva schrapt banen: grote reorganisatie raakt 1.271 medewerkers

Felienne Hermans over AI: ‘Je kan het op iedere leeftijd aan je voorbij laten gaan’

Mistral koopt SkipLabs om AI zelf programmeerfouten te laten opsporen

Goedemorgen AI: Canva reorganiseert en AI gaat de zee op

Nvidia onderzoekt of telecomgebouwen kunnen worden omgebouwd tot AI-datacenters
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026

