
Wetgevers in de staat New York hebben een wetsvoorstel geïntroduceerd dat een moratorium van minstens drie jaarwil instellen op de bouw en het verlenen van vergunningen voor nieuwe datacenters. Deze stap komt op een moment dat de vraag naar digitale infrastructuur sterk groeit, vooral door de behoefte aan rekenkracht voor clouddiensten en kunstmatige intelligentie. Het idee is om eerst te onderzoeken wat de impact van zulke datacenters is op energie, water, milieu en lokale gemeenschappen voordat er nieuwe projecten worden goedgekeurd, volgens een rapportage van TechCrunch.
Waarom een pauze?
De voorgestelde wet richt zich op het tijdelijk stoppen van vergunningen voor nieuwe datafaciliteiten omdat wetgevers en sommige groepen in New York bezorgd zijn over de impact op het elektriciteitsnet, de energieprijzen voor huishoudens en de milieuaspecten van deze energie-intensieve gebouwen. Data centers verbruiken veel stroom en gebruiken daarnaast vaak grote hoeveelheden water voor koeling. New York heeft al meer dan 130 datacenters en volgens sommige analyses kan de elektriciteitsvraag, gedreven door deze faciliteiten, de komende jaren flink toenemen. Dit wekt bezorgdheid over de capaciteit van het net, de betrouwbaarheid van de stroomvoorziening en de kosten voor gewone consumenten.
Senator Liz Krueger en Assemblymember Anna Kelles, beiden Democraten, hebben het wetsvoorstel ingediend met de bedoeling dat het de staat tijd geeft om beleid, regelgeving en impactanalyses op orde te krijgen voordat verdere uitbreidingen doorgaan. Zij uitten de wens om niet overrompeld te worden door een snelle groei van technologie-infrastructuur zonder dat er duidelijke richtlijnen en bescherming voor inwoners bestaan. In een verklaring werd aangedrongen op ademruimte om beter begrip te krijgen van wat deze groei betekent voor de energienetwerken en de gemeenschap.
Wat de wet concreet voorstelt
Het plan wil dat de Department of Environmental Conservation en de Public Service Commission binnen een bepaalde termijn onderzoeken wat de milieueffecten zijn van grootschalige data centers, waaronder zaken als energieverbruik, watergebruik, uitstoot en de gevolgen voor het elektriciteitsnet. Die onderzoeken moeten de basis vormen voor eventuele nieuwe regels of aanbevelingen om toekomstige bouwprojecten te reguleren.
De moratoriumperiode is bedoeld om deze studies grondig te kunnen uitvoeren en tegelijk te zorgen dat beleidsmakers en toezichthouders niet achter de feiten aanlopen. Voorstanders van het voorstel geven aan dat het een manier is om de staat meer tijd te geven om duidelijke standaarden en vereisten op te stellen voordat nog meer grootschalige projecten worden goedgekeurd.
Nationale en regionale context
New York is niet de enige staat die een dergelijke pauze overweegt. In 2026 hebben meerdere Amerikaanse staten soortgelijke voorstellen gedaan, waaronder Georgia, Maryland, Oklahoma, Vermont en Virginia. In sommige gevallen bewegen zowel Democratische als Republikeinse wetgevers zich richting tijdelijke bevriezingen of strengere regels rond datacenterontwikkeling. Dit weerspiegelt een bredere nationale discussie over hoe om te gaan met de snelle groei van datacenters in een tijd waarin AI en cloud computing steeds meer rekenkracht nodig hebben.
Daarnaast hebben meer dan 230 milieu- en burgerrechtsorganisaties, waaronder Food & Water Watch, Friends of the Earth en Greenpeace, open brieven ondertekend waarin zij wijzen op mogelijke milieuschade en oproepen tot een soortgelijk landelijk moratorium. Progressieve politici zoals senator Bernie Sanders hebben ook gepleit voor een bredere pauze op datacenterbouw. Aan de andere kant laten sommige conservatieve stemmen soortgelijke zorgen horen, bijvoorbeeld over hogere elektriciteitskosten voor huishoudens.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen herstellen, maar Nvidia daalt: AMD wint 13 procent

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Google brengt Gemini 4 Carbon uit en laat meerdere AI-agenten samenwerken
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026


