
OpenAI zou plannen hebben voor een nieuw sociaal netwerk dat technologie kan gebruiken om te controleren of gebruikers echt mensen zijn en geen bots, omdat veel bestaande platforms daar last van hebben. Volgens een nieuw rapport kijken de kleine ontwikkelteams van OpenAI naar manieren om geavanceerde biometrische verificatie in te zetten, waaronder de oogscan-apparaten van een project dat nauw verbonden is met OpenAI’s CEO Sam Altman, volgens Forbes.
Het idee achter menselijke verificatie
Het uitgangspunt van het plan is dat veel sociale netwerken overvol zijn met nepaccounts en geautomatiseerde bots die nepnieuws verspreiden, reageren op posts en de ervaring voor echte gebruikers verstoren. Om dat te voorkomen zou het nieuwe platform biometrische technologie kunnen gebruiken om te controleren of iemand echt een mens is. Eén van de opties die genoemd wordt in het rapport is de inzet van de oogscanmachine Orb, een technologie waarmee je iris wordt gescand om vast te stellen dat je een unieke persoon bent. Als de technologie bevestigt dat je een mens bent en geen bot, krijg je een zogeheten World ID. Deze scantechniek heeft al miljoenen gebruikers een World ID opgeleverd nadat zij persoonlijk hun oog lieten scannen voor een identificatie-proces.
World is ontstaan uit een project dat mede is opgericht door Sam Altman via Tools for Humanity, een organisatie met banden met open AI-ontwikkeling en de ambitie om mensen een betrouwbare “bewijs van menszijn” te geven. De Orb-apparaten scannen de iris van iemand die zich wil registreren en koppelen dat aan een unieke cryptografische identificatie. De technologie werd eerder al ingezet om gebruikers aan een digitale identiteit te helpen en daarmee veiliger te kunnen handelen op internet zonder dat bots of valse profielen kunnen infiltreren.
Overwegingen rond biometrie en verificatie
Naast de oogscan-apparaten zou het team ook overwegen om biometrische verificatie via Apple’s Face ID te gebruiken, waarbij de ingebouwde identificatietechnologie van iPhones kan aantonen dat iemand een echt persoon is. Dit soort maatregelen probeert gebruikers van de klassieke verificatiemethoden zoals telefoon- of e-mailbevestiging te onderscheiden, die vaak niet voldoende zijn om bots te weren. Het idee om biometrische gegevens te gebruiken voor authenticatie wekt bij sommige deskundigen discussie op over privacy, omdat iris- of gezichtsscans gevoelige informatie zijn die niet eenvoudig veranderd kunnen worden, in tegenstelling tot wachtwoorden of telefoonnummers.
Een nieuw sociaal netwerk?
OpenAI’s plannen voor een sociaal netwerk zijn nog in een heel vroeg stadium, met een klein team dat eraan werkt en nog geen duidelijke lanceerdatum of productniveau heeft bereikt. Het concept zoals nu beschreven probeert te bouwen op de bestaande successen van OpenAI-producten zoals ChatGPT en Sora om een platform te maken dat “menselijker” en minder vol nepaccounts is dan traditionele netwerken zoals X, Instagram of TikTok.
Veel details van deze plannen zijn nog niet publiek besproken door OpenAI zelf. Het blijft onduidelijk hoe precies het verificatiesysteem zou werken, hoe het de gegevens zou beschermen, en welke juridische of ethische voorwaarden eraan verbonden zouden zijn.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

Palantir verdubbelt omzet bijna, maar aandeel daalt nabeurs

Podcast: Wat weet een incassobureau over jou door AI?

DNB: AI kan helft van taken versnellen, maar zorgt niet altijd voor economische winst

Goedemorgen AI: wat verandert er aan jouw werk?

Apple boekt recordomzet, maar dure chips en Siri AI drukken op marge
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026


