
Greg Brockman, medeoprichter van OpenAI, heeft samen met zijn vrouw een grote politieke donatie gedaan aan een pro-Trump super PAC, het politieke actiecomité dat grote bedragen inzamelt om Republikeinse campagnes en beleidslijnen te steunen. De gift van 25 miljoen dollar was een van de grootste bijdragen in de recente inzamelingsronde van MAGA Inc., het belangrijkste comité dat steun genereert voor de politiek van voormalig president Donald Trump en de komende verkiezingen, volgens The Verge.
Wie is Greg Brockman?
Greg Brockman is een van de sleutelfiguren achter OpenAI, een van de meest zichtbare organisaties in de kunstmatige intelligentie-sector. Hij werkte eerder bij technologiebedrijven en heeft een lange staat van dienst in het ontwikkelen en promoten van AI-technologie. In zijn rol als president heeft hij niet alleen leidinggevende taken binnen de organisatie maar blijft hij ook een vertegenwoordiger van OpenAI zelf in publieke debatten over de toekomst en regulering van AI. Zijn beslissing om een grote politieke gift te doen, brengt hem nu in het middelpunt van discussie over de rol van technologieleiders in de Amerikaanse politiek.
De politieke donatie
De donatie van Brockman en zijn vrouw Anna kwam in september 2025 binnen bij MAGA Inc., een super PAC verbonden aan Donald Trump. Super PACs zijn politieke actiecomités in de Verenigde Staten die onbeperkt geld mogen inzamelen van individuen, bedrijven en andere groepen om politieke advertenties en campagnes te financieren, zolang zij niet rechtstreeks met een campagne coördineren. De 25 miljoen dollar was bijna een kwart van het totale bedrag dat MAGA Inc. in dezelfde periode had opgehaald.
Het geld kan worden gebruikt voor advertentiecampagnes, strategische communicatie en andere activiteiten die bedoeld zijn om Republikeinse politici en beleidsvoorkeuren te steunen bij verkiezingen. De rol van tech-donoren in grote politieke actiecomités is de afgelopen jaren toegenomen, waarbij financiële bijdragen vaak samenkomen met pleidooien voor beleid dat gunstig wordt geacht voor de bedrijven of sectoren die de steun geven.
Super PAC’s en AI-beleid
Naast de donatie aan MAGA Inc. is Brockman ook een belangrijke supporter van een ander politiek comité met de naam Leading the Future, dat zich richt op het steunen van kandidaten en beleidslijnen die volgens de organisatoren gunstig zijn voor de ontwikkeling van AI-technologie. Dit comité heeft meer dan 100 miljoen dollar aan toezeggingen gekregen van sectorleiders, waaronder Brockman en andere investeerders uit technologie en durfkapitaal.
Deze groep richt zich specifiek op beleidsmakers in verkiezingen die volgens hen een vriendelijk klimaat willen creëren voor technologische innovatie, waaronder minder strenge regulering van AI. Dat betekent dat zij vaak kandidaten steunen die tegen strengere staatswetten over AI-toezicht zijn en pleiten voor nationale beleidskaders die industriebelangen vooropstellen.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

Je website krijgt één kans om AI-training te weigeren

DeepSeek en Moonshot zouden OpenAI-antwoorden gebruiken voor eigen AI

AI op de basisschool verbieden? Dit ligt er in de Kamer

Je werk en privé scheiden in ChatGPT wordt makkelijker

OpenAI wil nieuwe datacenters, Foxconn ziet geen AI-zeepbel

Goedemorgen AI: verbod op chatbots op de basisschool?
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026

