
Sam Altman heeft in een intern bericht aan zijn medewerkers kritiek geuit op de Immigration and Customs Enforcement (ICE) van de Verenigde Staten en gezegd dat de aanpak van de federale immigratiedienst te ver gaat, na recente dodelijke schietpartijen door federale agenten in Minneapolis. De opmerkingen van Altman zijn onderdeel van een bredere reactie van bedrijfsleiders en techmedewerkers op de situatie rond immigratiehandhaving en geweld in Amerikaanse steden, aldus Reuters.
Kritiek op ICE
Altman schreef zijn boodschap in een Slack-bericht aan OpenAI-medewerkers nadat in het weekend opnieuw een persoon door federale handhavers in Minneapolis was doodgeschoten, de verpleegkundige Alex Pretti. Het was de tweede schietpartij in die stad binnen een korte periode waarbij een betoger om het leven kwam. Bovendien ontkent de regering-Trump dat ICE-agenten op een ongewapende burger schoten. Dit veroorzaakte veel verontwaardiging en bezorgdheid over de manier waarop immigratiehandhaving wordt uitgevoerd. Volgens Altman is er een “groot verschil” tussen het aanpakken van gewelddadige criminelen en wat er volgens hem nu gebeurt, en hij benadrukte dat die grens helder moet zijn in hoe het land optreedt.
CEO's ondertekenen verklaring
De opmerkingen van Altman sluiten aan bij een brede golf van kritiek van bedrijfsleiders uit de technologiesector en daarbuiten. Meer dan 60 CEO’s van grote Amerikaanse bedrijven hebben inmiddels een verklaring ondertekend waarin zij pleiten voor de-escalatie van de spanningen rond immigratiehandhaving in Minneapolis en elders in het land. Deze oproep kwam nadat wekenlang veel leiders stil waren gebleven terwijl de polarisatie toenam.
Hoe reageren mensen?
Binnen OpenAI en andere techbedrijven heeft de interne kritiek van leiders zoals Altman positieve reacties gekregen van medewerkers, die de openheid en erkenning van de zorgen waarderen. Emojis zoals harten en dankbetuigingen werden gedeeld als reactie op de boodschappen van hun CEO, wat aangeeft dat veel werknemers het belangrijk vinden dat hun bedrijf spreekt over maatschappelijke kwesties die hen raken.
Tegelijk is er in de techgemeenschap een bredere discussie gaande over de rol van bedrijven in maatschappelijke en politieke kwesties. Sommige werknemers vragen om nog duidelijkere standpunten of acties, terwijl anderen wijzen op risico’s van te grote betrokkenheid bij gevoelige onderwerpen.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

DeepSeek en Moonshot zouden OpenAI-antwoorden gebruiken voor eigen AI

Je werk en privé scheiden in ChatGPT wordt makkelijker

AI op de basisschool verbieden? Dit ligt er in de Kamer

Incassobureaus gebruiken AI om mensen sneller te laten betalen

Je chatbot klinkt slim, ook wanneer het antwoord fouten bevat

Goedemorgen AI: verbod op chatbots op de basisschool?
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026

