
Oracle had een sterke kwartaalupdate verwacht, zeker met de enorme vraag naar zijn AI-infrastructuur. Maar de beurs dacht daar anders over. Een kleine tegenvaller in de omzet was genoeg om beleggers te laten schrikken, en dat zegt veel over de huidige spanning rond de AI-markt. Want achter de cijfers gaat een grotere discussie schuil: staat er een AI-bubbel op barsten, of zijn beleggers veel te snel in paniek?
Oracle krijgt klap door mini-misser
De koers van Oracle kreeg een flinke klap en dook meer dan 13% omlaag in de nabeurs handel van gisteren. De aanleiding was op papier klein: de omzet kwam uit op $16,1 miljard, waar analisten juist hadden gerekend op $16,2 miljard. Toch leidde die $100 miljoen minder direct tot zorgen over het AI sentiment op de markt.
Aan de onderkant van de cijfers ging het juist uitstekend. Oracle’s AI-divisie, Oracle Cloud Infrastructure (OCI), groeide met 68% en de totale omzet steeg met 14%. Maar zelfs zulke sterke prestaties bleken niet genoeg om twijfel weg te nemen. Want waar beleggers vooral naar kijken, is hoe afhankelijk Oracle aan het worden is van één gigantische dealpartner: OpenAI.
Beleggers vrezen overexposure aan OpenAI
In de afgelopen zes maanden tekende Oracle maar liefst $385 miljard aan AI-contracten, waarvan $300 miljard afkomstig is van OpenAI. Een deal van ongekende omvang, maar ook een bron van nervositeit. Beleggers vrezen over exposure: wat als een partij te dominant wordt in de inkomstenstroom? Ook speelt de discussie rondom hoge schulden en de vraag of de immense investeringen in AI-infrastructuur niet neigen naar “circulaire financiering”, waarbij bedrijven elkaars groei steeds verder opblazen.
Oracle-topman Larry Ellison liet zich niet uit het veld slaan en benadrukte de strategie van “chip neutraliteit”. Volgens hem koopt Oracle alles wat klanten willen, of het nu Nvidia, AMD of andere AI-chips zijn. Hij wijst daarmee kritiek af dat Oracle te afhankelijk zou worden van één leverancier of ecosysteem.
Ondertussen zijn er ook analisten die de beursreactie zwaar overdreven vinden. Zij wijzen op de versnellende omzetgroei en het feit dat grote technologiebedrijven zoals Meta en Nvidia juist nieuwe, langdurige contracten afsluiten. Dat zou erop kunnen wijzen dat Oracle nog lang niet aan zijn AI-plafond zit, maar juist aan het begin van een groeicyclus staat.
Lees ook
Populair nieuws
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026







