
De wereld van werk verandert razendsnel en kunstmatige intelligentie speelt daarin een hoofdrol. Toch is het nog onzeker welke beroepen als eerste op de schop gaan. De CEO van OpenAI, Sam Altman, deelde zijn visie op de Tucker Carlson show een paar weken terug over de komende jaren en schetst een toekomst die zowel kansen als zorgen oproept.
AI neemt het stokje over
Volgens Altman is het duidelijk dat klantenservice als eerste de impact zal voelen. “Ik ben ervan overtuigd dat veel huidige klantenservice via telefoon of computer beter door een AI kan worden gedaan,” zei hij in een recent interview. Hij denkt dat dit nog maar het begin is: programmeurs kunnen volgens hem de volgende groep zijn die met grote veranderingen te maken krijgt. Altman spreekt van een “versnellingsfase”, waarin de arbeidsmarkt in korte tijd flink opschudt.
Niet alle banen verdwijnen
Toch ziet hij ook een belangrijke rol voor beroepen die menselijke verbinding vragen, zoals verpleging en andere zorgfuncties. Daar is empathie en persoonlijk contact cruciaal, iets wat AI voorlopig niet kan nabootsen. Tegelijkertijd geeft Altman toe dat de snelheid waarmee AI beslissingen kan nemen hem soms wakker houdt. “Het heeft enorme consequenties,” zegt hij over de technologie die hij zelf mee vormgeeft.
Niet alleen OpenAI werkt aan deze omslag. Grote bedrijven als Oracle en Salesforce zetten vol in op het automatiseren van klantenservice. Maar niet iedereen gelooft dat menselijke hulp zomaar verdwijnt. Onderzoeksbureau Gartner verwacht dat bedrijven tegen 2027 juist weer meer medewerkers nodig hebben om klanten te ondersteunen, ondanks alle investeringen in AI.
Altman ziet dus een toekomst waarin AI het werklandschap flink verandert, maar waarin mensen in bepaalde beroepen nog altijd onmisbaar blijven. De discussie over hoe ver automatisering kan gaan en hoe snel dat gebeurt, is hiermee allesbehalve afgerond.
Microsoft deelde eerder dit jaar hun eigen lijst van banen die volgens hun onderzoekers zullen verdwijnen en die juist relevant blijven. Hierin is een duidelijke trend te zien, fysiek en empathisch werk blijft vooralsnog beschermd tegen de opkomst van AI.
Lees ook
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026


