
Seattle zet een opvallende stap in de manier waarop steden omgaan met kunstmatige intelligentie. Zonder veel bombarie, maar met duidelijke ambitie, heeft de stad een nieuwe functie in het leven geroepen die veel zegt over waar het bestuur naartoe wil. AI is geen losse innovatie meer of een tijdelijk project, maar iets dat structureel onderdeel wordt van beleid en uitvoering. Wat dat concreet betekent, wordt nu stap voor stap duidelijk.
Seattle’s AI ambities
De Amerikaanse stad heeft voor het eerst een Chief Artificial Intelligence Officer aangesteld, zo word gedeeld op LinkedIN. Die rol wordt vervuld door Lisa Qian, een datawetenschapper met ervaring bij techbedrijven als LinkedIn en Airbnb. Zij werkt niet voor één afdeling, maar voor alle 39 gemeentelijke diensten tegelijk en rapporteert rechtstreeks aan de IT-directeur van Seattle.
De opdracht is breed. Qian moet een stedelijke AI-strategie ontwikkelen, ambtenaren opleiden en duidelijke ethische richtlijnen opstellen voor het gebruik van AI. Daarnaast begeleidt ze concrete pilotprojecten waarbij AI wordt getest in de praktijk. Denk aan toepassingen bij vergunningverlening, verkeersveiligheid en het verwerken van openbare documenten.
Belangrijk is dat Qian ook een adviserende rol krijgt richting de burgemeester en de gemeenteraad. Daarmee schuift AI nadrukkelijk aan tafel bij politieke besluitvorming, in plaats van alleen bij technische teams.
AI met oog voor mensen en werk
De aanstelling van Qian past binnen Seattle’s Responsible AI Plan, een 26 pagina’s tellende roadmap waarin staat hoe de stad AI verantwoord wil inzetten. In dat plan wordt niet alleen gekeken naar efficiëntie, maar ook naar risico’s. Zo erkent de stad expliciet dat AI gevolgen kan hebben voor banen en kan leiden tot spanningen binnen de organisatie.
Vertrekkend burgemeester Bruce Harrell gaf aan dat het volgens hem nog te vroeg is om te zeggen welke functies door AI zullen verdwijnen of veranderen. De nieuwe burgemeester, Katie Wilson, heeft zich tot nu toe nog niet publiek uitgesproken over het AI-beleid van de stad.
Qian zelf benadrukt dat technologie nooit het doel op zich mag zijn. Ze stelt dat AI betrouwbaar moet zijn en altijd in het belang van de gemeenschap moet werken. Dat betekent onder meer transparantie over hoe systemen beslissingen nemen en duidelijke afspraken over wanneer AI wel en niet wordt ingezet.
Lees ook
Populair nieuws

Nvidia verliest 13%, terwijl vier andere AI-aandelen meer dan 14% stijgen

ASML, ASM en Besi dalen opnieuw terwijl de AEX opveert

Vertrek van Nvidia-topman zet AI-financieringsdeal van 500 miljard dollar op het spel

Goedemorgen AI: nieuwe Gemini, maar wie bouwt de rekenkracht?

EU-leiders bespreken in Dublin wie Europese AI-rekenkracht gaat betalen

Google brengt Gemini 4 Hydrogen naar Zoeken en gratis Gemini-gebruikers
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026


