
Kunstmatige intelligentie groeit snel, maar dat gaat niet altijd vlekkeloos. OpenAI is dit jaar vaak onderhevig aan kritiek door de impact van hun ChatGPT modellen op het mentale welzijn van gebruikers. Hun chatbot is zelfs betrokken geweest bij meerdere zelfmoordincidenten. OpenAI lijkt die kritiek nu serieuzer te nemen. Het bedrijf opent namelijk een opvallende vacature.
Een nieuwe rol om AI-risico’s voor te zijn
OpenAI is op zoek naar een Head of Preparedness. Vrij vertaald: iemand wiens dagelijkse werk bestaat uit nadenken over alles wat er mis kan gaan met geavanceerde AI. Niet morgen, maar over vijf, tien of twintig stappen verder.
Volgens OpenAI draait de rol om het vroegtijdig herkennen van risico’s bij steeds krachtigere AI-modellen. Denk aan systemen die zelfstandig kunnen leren, zichzelf verbeteren of op grote schaal invloed hebben op menselijk gedrag. De nieuwe functie moet helpen om die risico’s in kaart te brengen voordat ze werkelijkheid worden.
Sam Altman gaf zelf toe dat de snelle ontwikkeling van AI “echte uitdagingen” met zich meebrengt. En die uitdagingen zijn niet theoretisch. Ze raken direct aan hoe mensen AI gebruiken, vertrouwen en soms zelfs nodig hebben in hun dagelijks leven.
Waarom OpenAI nu aan de bel trekt
De Head of Preparedness moet onder meer dreigings modellen opstellen, veiligheidsmaatregelen bedenken en een schaalbaar veiligheidsproces bouwen. Dat klinkt technisch, maar de kern is simpel: voorkomen dat AI schade aanricht voordat het te laat is.
De timing van de vacature is opvallend. AI ligt steeds vaker onder vuur vanwege de impact op mentale gezondheid. Er zijn zorgen over chatbots die wanen bevestigen, samenzweringstheorieën versterken of gebruikers emotioneel afhankelijk maken. In sommige gevallen wordt zelfs gesproken over AI-psychose.
Daarnaast zijn er signalen dat AI misbruikt kan worden voor geavanceerde cyberaanvallen. Niet door individuele hackers, maar door systemen die automatisch kwetsbaarheden opsporen en uitbuiten. Ook gevoelige domeinen zoals biologische kennis en zelflerende systemen vallen binnen het aandachtsgebied van de nieuwe functie.
OpenAI noemt het werk zelf expliciet stressvol. Niet gek, want de Head of Preparedness draagt verantwoordelijkheid voor risico’s die moeilijk te testen zijn en waarvan de impact enorm kan zijn. Het gaat om scenario’s die je liever nooit meemaakt, maar waar je wel op voorbereid moet zijn.
Lees ook
Populair nieuws

Nvidia verliest 13%, terwijl vier andere AI-aandelen meer dan 14% stijgen

Epic geeft makers vier dagen om een speelbare game te bouwen

ASML, ASM en Besi dalen opnieuw terwijl de AEX opveert

Vertrek van Nvidia-topman zet AI-financieringsdeal van 500 miljard dollar op het spel

EU-leiders bespreken in Dublin wie Europese AI-rekenkracht gaat betalen

Goedemorgen AI: nieuwe Gemini, maar wie bouwt de rekenkracht?
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

