
De afgelopen jaren ging het vaak over kunstmatige intelligentie als banen vernietiger. Over robots die mensen vervangen en algoritmes die complete sectoren opschudden. De banenmarkt blijft nog altijd krap terwijl bedrijven nog afwachten zijn om nieuwe mensen aan te nemen in het AI tijdperk. Starbucks spreekt zich duidelijk uit over de inzet van AI, het grote Amerikaanse koffiebedrijf wil AI gebruiken om werknemers te versterken, niet te vervangen.
AI binnen Starbucks, maar menselijke kant blijft centraal
Volgens CEO Brian Niccol ziet Starbucks AI nadrukkelijk niet als vervanging van medewerkers, maar als ondersteuning. Hij noemt de technologie een “co-pilot”: een hulpmiddel dat meedraait op de achtergrond en werknemers helpt hun werk beter en rustiger te doen. De menselijke kant blijft daarbij centraal staan. Vakmanschap, persoonlijk contact en het gevoel van een buurt koffiehuis vormen volgens Niccol nog altijd de kern van het merk.
Dat idee zie je ook terug in de investeringen. Starbucks stopte ongeveer $600 miljoen in het terugbrengen van extra medewerkers naar de winkels. Niet om technologie te compenseren, maar juist om ruimte te maken voor meer menselijk contact met klanten. Minder stress achter de bar, meer aandacht aan de toonbank.
Tegelijkertijd zet het bedrijf stevig in op AI om de werkdruk te verlagen. Repetitieve taken worden steeds vaker geautomatiseerd. Een voorbeeld is Green Dot Assist, een virtuele assistent die sinds juni op iPads in de winkels draait. Barista’s kunnen hiermee razendsnel informatie opzoeken, zoals ingrediënten of bereidingsstappen van drankjes, zonder collega’s te hoeven storen of lange handleidingen door te spitten.
AI in het magazijn
Ook achter de schermen speelt AI een grotere rol. In magazijnen gebruikt Starbucks slimme systemen voor automatische voorraad scans. Daardoor hoeven medewerkers geen handmatige tellingen meer te doen, wat tijd scheelt en fouten vermindert.
Niccol benadrukt dat Starbucks nog volop experimenteert. Niet alles werkt meteen perfect, en dat hoeft ook niet. Het bedrijf wil leren, bijsturen en stap voor stap ontdekken waar AI echt waarde toevoegt. Volgens de CEO ligt Starbucks zelfs voor op schema met zijn herstructurering, en hij verwacht dat de komende jaren nog meer doorbraken volgen.
Lees ook
Populair nieuws

Nvidia verliest 13%, terwijl vier andere AI-aandelen meer dan 14% stijgen

Vertrek van Nvidia-topman zet AI-financieringsdeal van 500 miljard dollar op het spel

Goedemorgen AI: nieuwe Gemini, maar wie bouwt de rekenkracht?

Jetten mist Europese AI-top in Dublin: Luxemburg spreekt namens Nederland

AI Wereld Vandaag: Discussies in Europa, Google en Adobe

Anthropic zegt dat geautomatiseerde programmeertools de softwarevoorsprong van Nvidia ondermijnen
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

