
Kunstmatige intelligentie (AI) is razend populair, en dat zorgt ervoor dat investeerders soms al te gretig in AI startups stappen. Achter de glimmende beloftes van geavanceerde technologie schuilt echter niet altijd de waarheid. Het verhaal van Albert Saniger, oprichter van de fintech-startup Nate, laat zien dat fraude bij fintech startups helaas geen uitzondering meer is.
Miljoen opgehaald met een leugen
Saniger, afkomstig uit Barcelona, haalde meer dan $40 miljoen op voor zijn bedrijf op basis van indrukwekkende claims over AI functionaliteiten. De Nate app zou met één enkele druk op de knop aankopen voltooien dankzij geavanceerde deep learning-modellen. Investeerders geloofden dat ze stapten in een revolutionair kunstmatige intelligentie gedreven e-commerceplatform.
De realiteit bleek echter anders. Volgens een officiële aanklacht was er van echte AI helemaal geen sprake. In plaats daarvan vertrouwden Saniger en zijn team op honderden medewerkers in callcenters in de Filipijnen en later Roemenië, die handmatig transacties verwerkten. Deze buitenlandse werkkrachten bootsen de geautomatiseerde processen na die de app naar buiten toe al beloofde te hebben.
Toen in 2021 een tropische storm de Filipijnse operaties stillegde, werd snel een nieuw team in Roemenië opgetuigd om het werk voort te zetten. Om verdenkingen te voorkomen, kregen transacties van investeerders voorrang, zodat het leek alsof alles vlekkeloos verliep.
Lees ook
Een groter probleem
AI fraude bij fintech startups steekt steeds vaker de kop op in een markt die barst van belofte en kapitaal. In 2024 alleen al werd er wereldwijd meer dan 100 miljard dollar geïnvesteerd in toepassingen rond kunstmatige intelligentie. Maar waar veel geld stroomt, liggen risico’s op de loer. Net als bij Nate zijn er meerdere voorbeelden waarbij de zogenoemde ‘intelligentie’ in werkelijkheid neerkomt op goedkope menselijke arbeid.
Denk bijvoorbeeld aan de AIPin: een product dat werd gepresenteerd als de AI assistent die je eenvoudig aan je kleding kon bevestigen. In de praktijk bleek het vooral een dure flop, ver verwijderd van de beloofde slimme technologie.
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

Palantir verdubbelt omzet bijna, maar aandeel daalt nabeurs

DNB: AI kan helft van taken versnellen, maar zorgt niet altijd voor economische winst

Goedemorgen AI: wat verandert er aan jouw werk?

AI-data-analyse is zeker nuttig, maar er zijn wel een aantal zaken waar je rekening mee moet houden

Apple boekt recordomzet, maar dure chips en Siri AI drukken op marge
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026
