
De discussie over kunstmatige intelligentie en banen wordt steeds feller. Waar de ene topbestuurder waarschuwt voor massale ontslagen, ziet de ander juist kansen. In dat debat klinkt nu een opvallend tegengeluid uit de hoek van Amazon Web Services (AWS). Niet van een gewone medewerker, maar van de CEO van AWS zelf.
AI is geen reden om starters aan de kant te schuiven
Volgens AWS CEO Matt Garman is het vervangen van junior medewerkers door AI “één van de domste ideeën ooit”. Dat zei hij eerder dit jaar en hij staat daar nog steeds volledig achter, zo deelt Garman in een interview met Wired. In een tijd waarin AI tools razendsnel beter worden en bedrijven zoeken naar manieren om efficiënter te werken, is dat een uitspraak die werkzoekende hoop geeft.
Garman ziet jonge werknemers niet als kostenpost, maar als fundament. Junior medewerkers zijn relatief goedkoop, brengen energie mee en kijken vaak met een frisse blik naar processen die al jaren vastgeroest zijn. Bovendien zijn het juist deze jonge werknemers die zijn opgegroeid met technologie en zich nieuwe AI tools snel eigen maken. Wie denkt dat ervaring automatisch betekent dat je beter met AI overweg kunt, vergist zich volgens hem.
Het schrappen van instapfuncties heeft volgens Garman een groter effect dan veel bedrijven beseffen. Door die banen weg te snijden, haal je de bodem onder je eigen talent pijplijn vandaan. Zonder juniors zijn er straks ook geen seniors meer. Mentoring verdwijnt, kennis wordt minder goed doorgegeven en innovatie stokt. Op korte termijn lijkt dat misschien efficiënt, maar op lange termijn kan het bedrijven juist kwetsbaar maken.
Anderen zien juist banen verdwijnen door AI
Niet iedereen deelt dat optimisme. Anthropic CEO Dario Amodei waarschuwt dat AI vooral instapbanen zal raken. Ook Ford CEO Jim Farley verwacht dat AI een groot deel van de kantoor banen overbodig maakt. Onderzoek van Stanford ondersteunt dit beeld deels. Daaruit blijkt dat AI nu al vooral entry-level functies raakt, met name bij jonge softwareontwikkelaars en klantenservice-medewerkers.
Amazon zelf zit midden in die realiteit. In 2025 ontsloeg het bedrijf duizenden werknemers, vooral in het middenmanagement. Officieel gebeurde dat vanwege efficiëntie en cultuur, niet direct door AI. Tegelijk erkent Amazon dat AI het werk sneller en goedkoper maakt en op termijn tot minder banen kan leiden.
Garman ziet AI vooral als een verschuiving, geen vernietiging. Banen veranderen, taken verdwijnen, maar nieuwe rollen ontstaan. Voorwaarde is wel dat werknemers blijven leren. Wie stil blijft staan, loopt het risico achter te raken in een arbeidsmarkt die sneller verandert dan ooit. AI is volgens hem geen vervanging van mensen, maar een test voor hoe flexibel organisaties en werknemers echt zijn.
Lees ook
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

Palantir verdubbelt omzet bijna, maar aandeel daalt nabeurs

Podcast: Wat weet een incassobureau over jou door AI?

DNB: AI kan helft van taken versnellen, maar zorgt niet altijd voor economische winst

Goedemorgen AI: wat verandert er aan jouw werk?

Apple boekt recordomzet, maar dure chips en Siri AI drukken op marge
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026


