
Een groeiend aantal mensen gebruikt AI-tools zoals Rizz en YourMove AI om te helpen bij online daten. Deze apps beloven slimme opener-berichten, profielverbeteringen en suggesties om gesprekken vlotter te laten verlopen, als een digitale wingman, volgens Reuters.
Maar achter dat gemak schuilt een paradox: wat als berichten te perfect zijn? Gebruikers en experts waarschuwen dat authenticiteit in een relatie verloren kan gaan wanneer AI te veel van het werk doet.
Hoe het werkt in de praktijk
Een voorbeeld: Dmitry (35) uit Miami stuurde een profiel van iemand die hij had gematcht naar Rizz. De app analyseerde zijn interesses en genereerde prompt: “Ik hou ook van al die dingen.” Rizz helpt dus om een opener uit te sturen die net iets pakkender is dan een standaardzin.
Rizz claimt rond 15 miljoen gebruikers wereldwijd te hebben. Voor een maandelijks bedrag kun je prompts laten maken, antwoorden laten voorstellen, en je conversatiestroom optimaliseren.
Ook YourMove AI biedt soortgelijke functies, gericht op mensen die zich onzeker voelen of moeite hebben met het sociale aspect van daten. Voor een kleiner bedrag bieden ze ondersteuning bij het samenstellen van antwoorden of het aanpassen van profielfoto’s.
Waar botsingen ontstaan: perfectie tegenover echtheid
Sommige gebruikers geven toe dat ze dankzij AI uit de “praatfase” kwamen en uiteindelijk persoonlijke ontmoetingen konden plannen. Maar anderen merken dat de toon van de gesprekken vaak té gepolijst wordt.
Sophie Sherwin, 52 uit Londen, vermoedde dat een match AI gebruikte, nadat haar antwoorden overdreven poëtisch leken. “Zijn antwoorden waren gewoon te goed om waar te zijn,” zei ze. Volgens haar ontbreekt zo de menselijke imperfectie, en daarmee ook de verbinding.
Sommige datingcoaches en psychologen waarschuwen dat AI-berichten de druk hoog leggen: de ontvanger moet steeds afvragen: “Is dit echt van jou, of van een algoritme?” Dat ondermijnt vertrouwen.
Grace Lee, een datingcoach, zegt dat dergelijke apps miljoenen investeren in “gebruikerservaring”, maar nauwelijks in het trainen van mensen om authentiek te communiceren. Ze gebruikt AI en VR om cliënten scenario’s te laten oefenen, zodat ze beter voorbereid zijn op echte contacten.
Professor Gary Lewandowski stelt dat op een gegeven moment je in het echt tegenover iemand moet staan. Dat is de échte test: “Je moet comfortabel worden met wie je écht bent.”
Mogelijke effecten op de datingcultuur
De opkomst van AI-wingmen zou kunnen leiden tot nieuwe sociale normen: gesprekken die zo gestileerd zijn dat mensen beginnen te twijfelen aan de oprechtheid van wat ze ontvangen. “Perfection zonder verbinding” beschrijft precies dat dilemma.
Bovendien bestaat het risico dat mensen minder vertrouwen hebben om zelf te schrijven of initiatief te nemen, afhankelijk van AI om gesprekken “te redden”.
Toch is het niet eenvoudig: voor sommigen bieden deze tools een brug over onzekerheid, een manier om zichzelf te uiten of de barrière naar contact te verlagen.
De trend van AI in daten toont de ongemakkelijke balans tussen gemak en echtheid. Technologie kan ondersteunen, dorpszij vervangen. Hoe mensen kiezen om AI te gebruiken, en welke verwachtingen ze erbij stellen, zal bepalen of de verbinding echt blijft.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen dalen hard, terwijl de omzet groeit: wat speelt er?

Je werk en privé scheiden in ChatGPT wordt makkelijker

Incassobureaus gebruiken AI om mensen sneller te laten betalen

Je hele presentatie aanpassen kan nu met Gemini in Slides

Goedemorgen AI: verbod op chatbots op de basisschool?

Je chatbot klinkt slim, ook wanneer het antwoord fouten bevat
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026

