
Meer dan 500 organisaties, waaronder grote technologiebedrijven, zorginstellingen en zelfs filmbranchegroepen, hebben tussen januari en juni dit jaar actief gelobbyd in Washington over AI-regelgeving. Dat blijkt uit een analyse van Financial Times-gegevens, bevestigd door Reuters en Politico.
Tech speelt nu een sleutelrol in het beleid
In tegenstelling tot eerdere jaren, toen veel techbedrijven enigszins afzijdig stonden, zien veel spelers in de techwereld de overheid nu als een belangrijke partner. Volgens lobbyist Tony Samp van het advocatenkantoor DLA Piper “wordt de regering niet langer gezien als een obstakel, maar als een leider die AI-innovatie vorm kan geven.” Sinds de nieuwe regering van Trump in januari aantrad, zijn er al verschillende regels versoepeld voor grote techbedrijven. Ook zet de Amerikaanse president in op AI in de Amerikaanse overheid.
Grote spelers als Google, Microsoft, Amazon, Meta en OpenAI zijn prominent aanwezig. OpenAI alleen al gaf $1,8 miljoen uit aan lobbykosten in de eerste zes maanden van 202. Dat is vier keer zoveel als in 2023.
Achtergrond: AI als geopolitiek instrument
De VS strijdt om zijn leidende rol in AI-technologie te behouden, mede door rivaliteit met China. Zoals Reuters meldt, voeren bedrijven met hun lobbycampagnes aan dat te strenge regels de Amerikaanse ontwikkeling kunnen vertragen en een kans geven aan buitenlandse concurrenten. Deze druk komt nu terecht te midden van plannen van de regering-Trump om federale AI-beleid te versoepelen en staatsregels te beperken.
Lees ook
Wat is de impact?
- Beleid en regelgeving: Grote bedrijven hopen dat hun invloed zal leiden tot milde, industrievriendelijke wetgeving en een verlenging van staatsregels via federale mandaten.
- Public-private samenwerking: Techbedrijven zetten zichzelf steeds duidelijker op als betrouwbare partners voor overheidsprojecten, inclusief in defensie en energie.
- Democratische kritiek: Er is zorgen dat bedrijfsbelangen openbare belangen overschaduwen. Organisaties zoals de American Civil Liberties Union (ACLU) waarschuwen dat de focus te veel ligt op economische belangen en te weinig op privacy, bias en maatschappelijke impact.
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

Claude mag geen bestaande games meer namaken: Anthropic grijpt in

AI op je eigen pc: Sam Altman ziet liever gedeelde rekenkracht

Goedemorgen AI: wat weet een incassobureau over jou?

Podcast: Wat weet een incassobureau over jou door AI?

Jan Rotmans wil zijn kennis laten voortleven met een AI-tweeling
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026

