
Cloudflare, één van de grootste Amerikaanse bedrijven in internetinfrastructuur, beschuldigt de AI-zoekdienst Perplexity ervan bewust websites te bezoeken die expliciet verboden hadden data te delen. Volgens een nieuw rapport, gepubliceerd door Cloudflare deze maand, negeert Perplexity website-eigenaren die de toegang van crawlers hebben geweigerd. Perplexity zou bots gebruiken die zich verhullen als bijvoorbeeld Google Chrome op een Mac, zodat ze toch binnenkomen op geblokkeerde sites, aldus The Verge op 4 augustus.
Wat is robots.txt?
Websitebeheerders- en makers kunnen met een robots.txt bestand of firewallregels aangeven welke pagina's op hun website wel of niet niet geïndexeerd moeten worden door crawlers. Een crawler is een soort bot die systematisch webpagina's indexeert. Zoekmachines maken hier gebruik van om een goed beeld te krijgen van alle websites. Als de eigenaar van een website niet wil dat de site of bepaalde pagina's niet worden geïndexeerd, kunnen ze dit met robots.txt aangeven. Jarenlang was dit de standaard, maar nu blijkt dat AI-bedrijven robots.txt dit bestandje steeds vaker omzeilen.
Hoe doen ze dat?
Wanneer Perplexity’s officiële bots, zoals PerplexityBot, worden geblokkeerd, zou het bedrijf van identiteit wisselen: het verstuurt vanaf andere IP-adressen en servers die niet in hun officiële IP-lijst staan. Daarbij gebruikt het bedrijf bots die zich voordoen als gewone browsers. Daarnaast verandert Perplexity vaak van Autonomous System Number (ASN), het netwerknummer dat hoort bij een specifiek bedrijf, om blokkades te omzeilen. Cloudflare ontdekte dat dit gedrag dagelijks voorkomt op tienduizenden websites.
Wat is de reactie van Perplexity?
In een reactie op de beschuldigingen van Cloudflare noemt Perplexity de ontdekking een “publiciteitsstunt”. De startup stelt dat hun AI-gestuurde hulpagents alleen pagina’s ophalen wanneer een gebruiker daarom vraagt. Perplexity zou ook verkeerd zijn geïnterpreteerd door Cloudflare, meldt het bedrijf.
Lees ook
Wat betekent dit?
Cloudflare heeft Perplexity verwijderd van zijn lijst met goedgekeurde bots en stuurt nu nieuwe regels uit om dergelijk gedrag te blokkeren. Cloudfare CEO Matthew Prince noemde deze strategie vergelijkbaar met die van cybercriminelen ("zoals Noord-Koreaanse hackers") en roept op tot transparantie van AI-bedrijven over hoe zij data verzamelen.
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

