Computerwetenschapper onthult FeatureBench en prikt door de hype: “AI faalt op echte features”
Nieuwsbijgewerkt om

De Chinese computerwetenschapper Qixing Zhou en zijn academische collega's hebben FeatureBench onthuld. Dat is een nieuwe benchmark die “agentic coding” test op end-to-end feature development. De makers stellen dat bestaande benchmarks te vaak focussen op bugfixes binnen één pull request. FeatureBench wil juist meten of een AI-agent een volledige feature kan opleveren die ook echt runt en tests haalt.
Waarom deze benchmark opvalt
FeatureBench claimt een executie-gebaseerde evaluatie. Dat betekent dat de uitkomst niet alleen een tekstscore is, maar dat de omgeving daadwerkelijk draait en testcases controleert of de feature werkt.
De benchmark start met:
- 200 uitdagende taken
- 3.825 uitvoerbare omgevingen
- afkomstig uit 24 open-source repositories
Dat is een duidelijke poging om dichter bij echte software engineering te komen. Veel teams merken namelijk dat “een snippet genereren” iets anders is dan “een feature shippen”.
Wat is er schokkend?
De paper noemt een opvallend resultaat: een state-of-the-art agentic model dat op SWE-bench 74,4 procent haalt, scoort op FeatureBench slechts 11,0 procent “resolved”.
- Feature development is veel breder dan bugfixing.
- Agenten missen vaak vaardigheden buiten pure codegeneratie, zoals repository navigatie, dependency begrip en regressiepreventie.
Hoe FeatureBench taken maakt
De makers beschrijven een test-driven methode die taken automatisch afleidt uit repositories. Ze “tracen” vanaf unit tests over een dependency graph om feature-level coding tasks te isoleren. Daarbij checken ze ook dat andere features blijven werken.
Die aanpak is interessant voor de lange termijn. Benchmarks verouderen snel, zeker als trainingsdata lekt. FeatureBench wil makkelijker schaalbaar en updatabel zijn, zodat de dekking kan groeien en data leakage minder kans krijgt.
Wat dit betekent voor bedrijven die agents inzetten
Als jouw team “vibe coding” of agentic workflows test, dan is de belangrijkste les simpel: je moet je KPI’s aanpassen.
Veel organisaties meten succes nog met:
- aantal gegenereerde regels code
- snelheid van prototype oplevering
- aantal tickets dat “aangeraakt” is
FeatureBench wijst erop dat de echte bottleneck vaak zit in:
- correctheid over meerdere commits en PR’s
- integratie met bestaande code
- testdiscipline en regressie
- behoud van andere functionaliteit
Daarom past het beter om agents te evalueren met:
- end-to-end tests die je al in CI hebt
- “time to green CI”
- aantal regressies na merge
- maintainability en reviewlast
Lees ook
Wessel Simons is redacteur en mede-architect achter AIwereld.nl. Hij schrijft over kunstmatige intelligentie, digitale soevereiniteit, geopolitiek en de machtsverschuivingen die ontstaan door de opkomst van AI-systemen.
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk

TSMC groeit 60% en investeert in OpenAI en Anthropic: chipfabrikant profiteert van AI-boom

DPG Media test Nederlandse AI-eindredacteur terwijl De Groene AI afwijst

Je kunt je bedrijf registreren bij ChatGPT: maar er zit een addertje onder het gras

Goedemorgen AI: je bedrijf krijgt een plek in ChatGPT
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026



