
Het is een move die vragen oproept binnen de IT industrie en onder experts. CrowdStrike, het cybersecurity bedrijf dat vorig jaar nog een grootschalige IT storing veroorzaakte, heeft aangekondigd 5% van zijn werknemers te ontslaan. Reden? Volgens CEO George Kurtz is AI zo efficiënt geworden dat ze minder mensen nodig hebben.
Kurtz verklaarde trots dat AI de productiviteit verhoogt, snellere innovatie mogelijk maakt en zelfs de administratie stroomlijnt. Maar sceptici trekken hun wenkbrauwen op. Want laten we niet vergeten: dit is hetzelfde bedrijf dat in juli 2024 met een mislukte software update half de wereld platlegde. "Een beetje vreemd om nu te roepen dat AI alles oplost," merkt AI professor Toby Walsh droog op. "Hadden ze die 500 mensen niet beter kunnen inzetten om te voorkomen dat hun software straks nog een keer de boel laat crashen?"
Financiële struggles bij Crowdstrike of echte efficiëntie?
Waarschijnlijk mede dankzij de grote IT storing van vorig jaar draait CrowdStrike gematigde kwartaalcijfers met $1 miljard omzet in Q1 2025 en een verlies van $92 miljoen. Om 5% van de werknemers te ontslaan zal het bedrijf maar liefst $53 miljoen moeten incasseren aan kosten op de korte termijn. Volgens experts is het vooral handig voor Crowdstrike dat AI als verklaring wordt aangevoerd. Techbedrijven doen dit vaker wanneer ze financiële tegenwind hebben, het klinkt beter dan: “We moeten bezuinigen.”
Uit recent onderzoek lijkt het nog mee te vallen hoe groot de impact is van AI op de werkvloer. Dit geeft extra kracht bij dat de woorden van CEO Kurtz niet letterlijk genomen moeten worden.
De toekomst: banen verdwijnen, maar komen er ook bij
Een ding is echter wel zeer zeker: AI gaat banen veranderen en mogelijk zelfs opslokken. Het World Economic Forum voorspelt dat de komende vijf jaar 83 miljoen banen verdwijnen, terwijl er 69 miljoen bijkomen. Enigszins vergelijkbaar met de industriële revolutie, toen verloren mensen ook werk, maar uiteindelijk kregen we meer en betere banen.
Lees ook
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

