
De Nederlandse overheid heeft besloten om het gebruik van de veelbesproken Chinese AI chatbot DeepSeek te verbieden voor ambtenaren, zo bevestigt een woordvoerder van staatssecretaris Zsolt Szabo. Dit besluit is onderdeel van een breder beleid waarin China als een potentiële cyber dreiging wordt gezien. De beslissing volgt nadat het AI model van DeepSeek, genaamd R1, flink in opspraak kwam de afgelopen weken. De AI chatbot wist imposante resultaten te leveren ondanks een beperkt budget van $6 miljoen, alhoewel experts deze constatering sterk in twijfel trekken.
Hoewel het beleid van de Nederlandse overheid richting Chinese software niet nieuw is, zet het de discussie over de veiligheid van AI modellen opnieuw op scherp. Sommige overheidsinstanties gaan nog een stap verder en weren niet alleen DeepSeek, maar blokkeren ook andere AI- tools van Amerikaanse bodem zoals ChatGPT. Toch is er geen landelijke richtlijn, gemeenten mogen zelf bepalen of ze DeepSeek toestaan.
Cyberrisico’s en waarschuwingen
De beslissing van de Nederlandse overheid volgt nadat de Autoriteit Persoonsgegevens heeft gewaarschuwd voor de risico’s van DeepSeek en soortgelijke AI tools. Volgens de toezichthouder is er een reële kans dat gevoelige gegevens in verkeerde handen vallen. Dit sluit aan bij bredere zorgen over AI en dataopslag, vooral wanneer de ontwikkelaars van dergelijke systemen in geopolitiek gevoelige landen gevestigd zijn.
Zuid-Korea volgt met streng verbod
Nederland is niet het enige land dat actie onderneemt tegen DeepSeek. In Zuid-Korea mogen ambtenaren de chatbot niet meer gebruiken op werkcomputers. De Zuid-Koreaanse overheid stelde vragen over gegevensbeveiliging aan DeepSeek, maar kreeg onbevredigende antwoorden. Dit leidde tot een algemene waarschuwing over het gebruik van AI binnen de overheid.
Wereldwijd groeit de lijst van landen die DeepSeek beperken of verbieden. Taiwan en Australië hebben de chatbot uit voorzorg geblokkeerd, terwijl Italië nog een stap verder is gegaan en DeepSeek volledig heeft verboden. Dit geeft aan dat steeds meer landen twijfels hebben over de veiligheid en betrouwbaarheid van de tool.
Lees ook
Populair nieuws

AI-aandelen dalen hard, terwijl de omzet groeit: wat speelt er?

Claude mag geen bestaande games meer namaken: Anthropic grijpt in

Je werk en privé scheiden in ChatGPT wordt makkelijker

Incassobureaus gebruiken AI om mensen sneller te laten betalen

Je hele presentatie aanpassen kan nu met Gemini in Slides

Goedemorgen AI: wat weet een incassobureau over jou?
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026

