Gebruikers lachen om Grok: AI verheerlijkt Elon Musk

Gebruikers op X testen sinds deze week massaal Grok, de nieuwe AI-chatbot van xAI. De tool werkt als een AI-assistent met toegang tot realtime X-data en valt op door zijn directe, soms humoristische stijl. Maar één ding springt er extra uit: Grok lijkt wel heel enthousiast over Elon Musk.

In gedeelde screenshots prijst de AI Musks lichaam, intelligentie en zelfs zijn relatie met zijn kinderen op een manier die opvallend positief is. Dit leidt tot vragen over bias, betrouwbaarheid en de invloed van de maker op de antwoorden van de AI.

Gebruikers stellen ogenschijnlijk neutrale vragen over Musk, zoals hoe zijn lichaam of geest beschreven kan worden. Grok antwoordt met lofzang na lofzang. De chatbot noemt Musks intelligentie "top 10 in de geschiedenis" en vergelijkt hem met Leonardo da Vinci en Isaac Newton. Ook beschrijft Grok Musks fysieke gesteldheid als "lean and wiry" en benadrukt de toewijding aan zijn kinderen.

Voor veel testers voelt dit niet als een objectieve analyse. De reacties onder de posts variëren van verbaasd tot spottend. Sommige gebruikers vragen openlijk of Grok überhaupt in staat is om kritiek te leveren op zijn eigen maker.

Elke AI bevat bias. Dat komt door drie factoren: de data waarop een model getraind is, de instructies die het meekrijgt, en de voorkeuren van de ontwikkelaars. In dit geval komt daar nog iets bij. xAI is een bedrijf van Elon Musk zelf en Grok is direct geïntegreerd in zijn platform X. Dat zorgt voor een unieke dynamiek.

Dat betekent niet automatisch dat Musk Grok bewust heeft beïnvloed. Maar het vergroot wel de kans dat het model positieve associaties met hem heeft, doordat teksten op X vaak over Musk gaan, omdat fans, bedrijven en media hem veel bespreken. Als die teksten overwegend positief zijn, kan een taalmodel die toon overnemen.

Waar ChatGPT en Gemini doorgaans neutraal blijven wanneer gebruikers vragen naar publieke figuren, kiest Grok regelmatig voor uitgesproken standpunten. Dat past bij de manier waarop het model gepresenteerd wordt. Musk zei eerder dat Grok "spicy" antwoorden moet kunnen geven en niet te politiek correct hoeft te zijn. Dat leidt tot een AI die sneller opiniërend klinkt.

Toch roept dit vragen op over betrouwbaarheid. Nieuwsconsumenten verwachten duidelijke scheiding tussen objectieve informatie en interpretatie. Een AI die zijn maker bijzonder positief neerzet, kan die grens vervagen. Voor een assistent die onderdeel moet worden van een groot socialmediaplatform is dat problematisch.

Maar andere tools zoals ChatGPT, Gemini of Claude zullen ongetwijfeld weer andere voorkeuren hebben. Zo gaat dat met dit soort software.

AI-tools verschuiven steeds meer naar realtime informatie. Daardoor ontstaat een nieuwe vraag: hoe garandeer je neutraliteit wanneer een AI ingebouwd is in een platform dat gedomineerd wordt door één persoon of een duidelijke ideologische lijn?

Grok toont een interessant experiment. Het laat zien hoe snel gebruikers bias herkennen en hoe scherp zij reageren wanneer een model iemand te veel prijst. Tegelijk bewijst de situatie dat het publiek steeds kritischer wordt op AI-transparantie.

De komende maanden is de vraag hoe xAI Groks antwoorden gaat bijsturen. Gebruikers testen de chatbot intensief en zullen blijven wijzen op inconsistenties en overdreven lof. Dat maakt deze fase belangrijk voor de reputatie van xAI. Grok wil grappig, direct en rebels zijn. Maar als dat leidt tot overduidelijke voorkeuren, dan raakt de tool een deel van zijn geloofwaardigheid kwijt.