
In een recente juridische verklaring liet Google kort geleden weten dat het open web zich in een “snelle achteruitgang” bevindt. Dat staat in officiële documenten die onderdeel zijn van een rechtszaak over Googles dominantie in advertentietechnologie. Dit is in strijd met eerdere uitspraken van het bedrijf, waarin men stelde dat het web juist floreert. De Amerikaanse antitrustautoriteiten pleiten voor het afsplitsen van Google's advertentietak, maar Google waarschuwt dat dat juist de achteruitgang van het open web zou versnellen en publishers zou schaden, aldus The Verge vandaag.
Waarom dit nieuws is voor gewone internetgebruikers
Het open web draait om websites die vrij toegankelijk zijn en via zoekmachines gevonden kunnen worden. Bij recente veranderingen, zoals het tonen van AI-antwoorden direct bovenaan in de zoekresultaten, krijgen gebruikers soms oplossingen zonder door te klikken naar externe sites. Daardoor verliezen onafhankelijke nieuwssites, blogs en kleinere publishers bezoekers en inkomsten.
Veel makers en uitgevers ervaren deze daling in verkeer als bedreigend. In landen als het Verenigd Koninkrijk klinken al vergelijkingen met een “existentieel gevaar”. Het idee: iemand zoekt iets, ziet een AI-samenvatting, en hoeft nooit verder te klikken, een ontwikkeling die traditionele nieuwswebsites nauwelijks kan opvangen.
Tegenstrijdige boodschap
Publiekelijk blijft Google verklaren dat het web nog steeds gezond is. Google's CEO Sundar Pichai noemde het web “thriving”, terwijl andere leidinggevenden zeiden dat Google juist meer verkeer naar uiteenlopende websites stuurt. Die beeldvorming staat echter op gespannen voet met de eigen juridische inschatting dat het open web al in verval is.
Wat betekent dit voor de toekomst van het internet?
Als websites minder bezoekers ontvangen, zullen veel makers het financieel moeilijk krijgen. Minder inkomsten van advertenties maakt het lastiger om journalistiek, creatieve blogs of niche-informatie in stand te houden. Dit heeft bredere consequenties: het internet riskeren we zo te verengen tot enkele grote platforms waarin content centraal in filters blijft, in plaats van vrij toegankelijk en divers.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

Je werk en privé scheiden in ChatGPT wordt makkelijker

Incassobureaus gebruiken AI om mensen sneller te laten betalen

Je hele presentatie aanpassen kan nu met Gemini in Slides

Je chatbot klinkt slim, ook wanneer het antwoord fouten bevat

Goedemorgen AI: verbod op chatbots op de basisschool?

AI-aandelen dalen hard, terwijl de omzet groeit: wat speelt er?
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026


