
ING wil wereldwijd circa 1.250 banen schrappen als onderdeel van een bredere strategie om kunstmatige intelligentie (AI) in te zetten. Dat blijkt uit een presentatie van de bank aan institutionele beleggers in Londen, waarover het Financieele Dagblad bericht. Eerder werd al duidelijk dat ING in Nederland tot 950 functies wil laten vervallen.
Een aanzienlijk deel van de banenreductie raakt de afdeling die zich bezighoudt met witwascontroles. Wereldwijd werken ongeveer 6.000 mensen binnen deze tak. Door AI in te zetten, wil de bank een groot deel van de transactiemonitoring automatiseren.
AI als oplossing voor inefficiënte witwasaanpak
De stap van ING komt op een moment dat de effectiviteit van de huidige witwasaanpak onder druk staat. De Algemene Rekenkamer concludeerde recent nog dat het Nederlandse systeem inefficiënt is en onvoldoende resultaten oplevert. Banken investeren jaarlijks miljarden in compliance, maar signaleren tegelijkertijd dat het proces arbeidsintensief en foutgevoelig blijft.
AI moet hier verandering in brengen. Door grote hoeveelheden transactiedata automatisch te analyseren, kunnen verdachte patronen sneller worden opgespoord. Dat vermindert de afhankelijkheid van handmatige controles en verlaagt de operationele kosten.
Minder mensen, meer technologie
De inzet van AI betekent niet alleen efficiëntie, maar ook een fundamentele verschuiving in het type werk binnen banken. Waar voorheen grote teams nodig waren om transacties handmatig te beoordelen, verschuift de focus naar het trainen, monitoren en verbeteren van AI-systemen.
Toch is de impact op werkgelegenheid aanzienlijk. De aankondiging van ING laat zien dat zelfs in gereguleerde en risicovolle domeinen zoals compliance automatisering in hoog tempo terrein wint.
Bredere trend in de financiële sector
ING staat niet alleen. Wereldwijd experimenteren banken met AI om kosten te drukken en processen te versnellen. Vooral in compliance, fraudeopsporing en klantonderzoek (KYC) wordt technologie steeds vaker ingezet.
De uitdaging ligt daarbij in het vinden van de juiste balans tussen efficiëntie en betrouwbaarheid. Toezichthouders stellen strenge eisen aan de controlemechanismen van banken, waardoor volledige automatisering voorlopig nog niet mogelijk is.
Toch lijkt de richting duidelijk: AI wordt een centrale pijler in de strijd tegen financiële criminaliteit, en verandert tegelijkertijd de rol van duizenden medewerkers in de sector.
Lees ook
Wessel Simons is redacteur en mede-architect achter AIwereld.nl. Hij schrijft over kunstmatige intelligentie, digitale soevereiniteit, geopolitiek en de machtsverschuivingen die ontstaan door de opkomst van AI-systemen.
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

AI op je eigen pc: Sam Altman ziet liever gedeelde rekenkracht

Podcast: Wat weet een incassobureau over jou door AI?

Jan Rotmans wil zijn kennis laten voortleven met een AI-tweeling

Goedemorgen AI: wat verandert er aan jouw werk?

AI-data-analyse is zeker nuttig, maar er zijn wel een aantal zaken waar je rekening mee moet houden
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026



