Luisteraars herkennen AI-muziek nauwelijks, blijkt uit nieuw onderzoek

Een nieuwe bevraging door Deezer, in samenwerking met onderzoeksbureau Ipsos, toont aan dat maar liefst 97 procent van de 9.000 deelnemers niet kon vaststellen of muziek volledig door kunstmatige intelligentie gemaakt was. De proef bestond uit drie tracks, en alleen wie alle drie correct als “AI-gemaakt” dan wel “menselijk” aanwees, werd als “succesvol” beschouwd. Dat betekent dat iemand die er twee goed had, toch nog tot de 97 procent gerekend werd, volgens The Verge.

In een informeel vervolgonderzoek door een journalist van The Verge zelf lukte het luisteraars om per track slechts in 43 procent van de gevallen correct te gokken of het om AI-muziek ging.

Deze cijfers wekken verrassing. Volgens Deezer waren 71 procent van de respondenten verrast door eigen onvermogen en 52 procent gaf aan zich ongemakkelijk te voelen bij het idee dat ze het verschil niet konden horen.

De cijfers tonen ook hoe omvangrijk de instroom van AI-muziek is: Deezer zegt dagelijks meer dan 50.000 volledig AI-gecreëerde tracks te ontvangen. Dat is ongeveer 34 procent van alle nieuwe uploads op hun platform.

Toch is het aandeel van AI-muziek in wat mensen daadwerkelijk streamen veel kleiner: ongeveer 0,5 procent van alle streams. Volgens Deezer is een groot deel van de plays op AI-muziek frauduleus. Die frauduleuze streams worden uitgesloten van uitbetaling aan artiesten.

Omdat het merendeel van luisteraars het verschil met het blote oor niet hoort, willen veel mensen duidelijkheid. Zo’n 80 procent zegt dat AI-muziek altijd moet worden gelabeld.

Deezer is het eerste grote streamingplatform dat systematisch AI-geproduceerde muziek detecteert en labelt. Deze tracks worden uitgesloten van redactionele playlists en van algoritmes, om te voorkomen dat AI-muziek onevenredig aandacht krijgt.

Tegenover Deezer kiest Spotify voor een andere aanpak. In plaats van duidelijke labels voor AI-muziek wil Spotify inzetten op een systeem van credits: artiesten of makers kunnen aangeven of AI is gebruikt. Spotify zegt dat transparantie nodig is, maar wil niet iedereen verplichten om elke keer explicit “AI-gemaakt” te vermelden.

Dat zoveel mensen het verschil tussen AI-muziek en menselijke muziek niet horen, zegt iets over hoe snel de technologie vordert. Wat ooit “fake” leek, klinkt anno 2025 overtuigend genoeg om in de vergetelheid te blijven. Tegelijk roept het vragen op: als gebruikers het verschil niet merken, hoe moet je dan nog kiezen wat authentiek is?

De roep om transparantie is groot. Voor veel luisteraars is het belangrijk om te weten of hun muziek “echt” is of “synthetisch”. Dat raakt aan ethiek, eerlijke vergoeding van artiesten en aan de waarde die we toekennen aan menselijke creativiteit.

De keuzes die streamingplatforms nu maken, zullen bepalen hoe muziek zich verder ontwikkelt. Gaan we richting een toekomst waarin AI-muziek gewoon “muziek” is of blijven we zoeken naar een manier om menselijke en machinaal gemaakte kunst strikt te onderscheiden.