
De Amerikaanse staat New York zet een opvallende stap in de richting van strengere AI regels. De staat heeft namelijk de RAISE Act aangenomen, een wet die moet voorkomen dat krachtige AI systemen leiden tot grote rampen. Denk aan scenario’s waarbij meer dan 100 mensen om het leven komen of er meer dan $1 miljard aan schade wordt veroorzaakt. Maar wat houdt de RAISE act in en hoe kan het AI rampen voorkomen?
RAISE act oppert AI boetes van $30 miljoen
De wet richt zich specifiek op grote AI bedrijven zoals OpenAI, Google en Anthropic. Deze bedrijven worden verplicht om veiligheidsrapporten te publiceren over hun geavanceerde modellen. Ook moeten ze incidenten waarbij iets misgaat met hun AI systemen meteen melden. Doen ze dat niet, dan riskeren ze boetes tot wel $30 miljoen.
Toch is niet iedereen getroffen door deze nieuwe wet. Alleen AI modellen die zijn getraind met meer dan $100 miljoen aan rekenkracht vallen onder de regels en moeten de nieuwe RAISE act volgen. Startups en academische onderzoekers zijn dus buiten schot gehouden, om innovatie niet in de weg te zitten.
De komst van de wet krijgt ook kritiek, sommige experts hadden liever een zogeheten verplichte “kill switch” gezien. Dit zou een soort noodknop moeten zijn om AI stil te leggen, zodat modellen direct gestopt kunnen worden als er grote risico’s optreden. Ook ligt nu de nadruk voornamelijk op beheerder van grote modellen en niet bij de oorspronkelijke ontwikkelaars.
Kritiek op AI wet vanuit Silicon Valley
De tech wereld is niet blij met deze ontwikkeling. Vooral in Silicon Valley klinkt stevige kritiek. Grote investeerders zoals Andreessen Horowitz waarschuwen dat bedrijven hun AI modellen misschien niet langer in New York zullen aanbieden vanwege de nieuwe eisen. Toch denken de politici achter de wet dat dit niet zo’n vaart zal lopen. Ze wijzen op de enorme economische waarde van New York. Het zou voor bedrijven simpelweg financieel onaantrekkelijk zijn om de staat links te laten liggen. De RAISE Act is nog niet helemaal rond. De wet is aangenomen door het parlement, maar wacht nu op goedkeuring van gouverneur Kathy Hochul.
Lees ook
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

Palantir verdubbelt omzet bijna, maar aandeel daalt nabeurs

Podcast: Wat weet een incassobureau over jou door AI?

DNB: AI kan helft van taken versnellen, maar zorgt niet altijd voor economische winst

Goedemorgen AI: wat verandert er aan jouw werk?

Apple boekt recordomzet, maar dure chips en Siri AI drukken op marge
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026


