
AI-browsers beloven een toekomst waarin digitale taken eenvoudig geautomatiseerd worden in je browser. Denk aan mailtjes versturen, documenten uitwerken, afspraken plannen: het lijkt slechts een kwestie van tijd voordat dit allemaal automatisch gebeurt via eenvoudige interfaces, zoals je browser. Toch groeit onder de oppervlakte een ongemakkelijke vraag. Wat gebeurt er als zo’n slimme browser niet alleen luistert naar jou, maar ook naar verborgen instructies die je zelf nooit ziet?
De zwakke plek die elke AI-browser blijft houden
OpenAI erkent inmiddels openlijk dat prompt injection aanvallen bij AI-browsers waarschijnlijk nooit volledig verdwijnen, zo deelt het bedrijf in een recente blog post. Prompt injection is een aanvalstechniek waarbij kwaadwillende instructies worden verstopt in webpagina’s, documenten of e-mails, zodat een AI-agent die instructies opvolgt zonder dat de gebruiker dat doorheeft. Volgens OpenAI is dit probleem te vergelijken met phishing en social engineering: zolang systemen met open web content werken, blijft het risico bestaan.
De discussie laaide op rond de AI-browser ChatGPT Atlas van OpenAI. Deze browser werkt met een zogeheten agent mode, waarbij de AI niet alleen informatie leest, maar ook zelfstandig acties uitvoert. Denk aan berichten sturen, formulieren invullen of agenda’s aanpassen. Die extra autonomie vergroot het gemak, maar ook het aanvalsoppervlak.
Kort na de lancering toonden onderzoekers al aan hoe kwetsbaar dit kan zijn. In een experiment bleek het mogelijk om verborgen instructies in een Google Docs-bestand te plaatsen, waardoor de browser zijn gedrag veranderde. De gebruiker zag een normaal document, maar de AI kreeg ondertussen andere opdrachten mee.
OpenAI staat niet alleen in deze zorgen. Ook andere partijen waarschuwen dat indirecte prompt injection een structureel probleem is voor AI-browsers. De Britse National Cyber Security Centre stelt zelfs dat dit type aanval mogelijk nooit volledig te mitigeren is. De focus moet daarom liggen op risicobeperking, niet op een illusie van totale veiligheid.
Wat gebruikers zelf kunnen doen
OpenAI benadrukt dat veilig gebruik niet alleen een technische kwestie is, maar ook een verantwoordelijkheid van de gebruiker. Het advies is om AI-browsers zo min mogelijk rechten te geven. Laat ze bijvoorbeeld niet automatisch ingelogd zijn op e-mail of betaalde accounts.
Daarnaast is het verstandig om bevestiging te eisen bij gevoelige acties, zoals het versturen van berichten of het doen van betalingen. Ook helpt het om duidelijke en beperkte instructies te geven, in plaats van vage opdrachten met te veel vrijheid.
Lees ook
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026


