De nieuwe beeldgeneratie van ChatGPT met GPT-4o zorgt voor veel discussie in de creatieve AI-wereld. Toch ziet niet iedereen dit als een directe concurrent voor bestaande tools zoals Midjourney. AI-influencer en creatieve maker Nick St. Pierre, bekend van zijn content over visuele AI-tools, deelde op X zijn visie op de verschillen.
Volgens St. Pierre zijn GPT-4o en Midjourney fundamenteel verschillende producten, elk met een eigen focus.
“Als je precies weet wat je wilt, schittert GPT-4o. Maar het is niet gemaakt voor verkenning of stijlontwikkeling.”
Hij omschrijft GPT-4o als traag maar nauwkeurig, geschikt voor het toepassen van bestaande stijlen op beelden, zoals de populaire Ghibli-look. Maar als je ideeën visueel wilt verkennen of snel wilt itereren, dan loop je al snel tegen de grenzen aan.
Midjourney is volgens hem juist een snelle, creatieve speeltuin:
St. Pierre merkt op dat de wachttijd bij GPT-4o een rem zet op creativiteit:
“Als je veel ideeën wilt uitproberen, wordt de trage laadtijd een frustrerende bottleneck.”
Waar GPT-4o vooral scoort bij doelgerichte, eenmalige opdrachten, blinkt Midjourney uit in visueel brainstormen en vrij experimenteren. Het verschil in workflow maakt de gebruikerservaring totaal anders.
St. Pierre blikt ook vooruit naar de aankomende update van Midjourney: versie 7. Deze krijgt naar verwachting een ‘omni reference system’, waarmee gebruikers objecten, logo’s en personages naadloos kunnen integreren in hun werk.
Hij suggereert dat Midjourney daarmee functies krijgt die GPT-4o nu ook biedt, maar dan sneller en interactiever.
“Wat bij GPT-4o minuten duurt, kan Midjourney straks in seconden.”
De conclusie van de influencer is helder: GPT-4o en Midjourney bedienen verschillende gebruikersbehoeften.
Voor creatieve makers en visuele ontwerpers blijft Midjourney voorlopig de favoriete keuze om ideeën te ontwikkelen. GPT-4o is beter inzetbaar wanneer je exact weet wat je wilt genereren.