
Onderzoekers hebben een ernstige kwetsbaarheid ontdekt bij OpenAI’s tool Deep Research, onderdeel van ChatGPT, waarmee kwaadwillenden zonder medeweten van de gebruiker gevoelige Gmail-gegevens konden stelen. Deze gelegenheid heeft de naam ShadowLeak gekregen, volgens The Verge.
Hoe de aanval werkt
De aanval begint met een speciaal geconstrueerde e-mail die, voor de ontvanger niet opvallend, instructies bevat in verborgen of opgemaakte HTML. Bijvoorbeeld witte tekst op witte achtergrond of andere opmaaktrucs die een mens niet meteen ziet. Zodra de gebruiker de Deep Research-connectoren heeft ingeschakeld (toegang tot Gmail en Google Agenda), en later een legitieme opdracht geeft aan Deep Research, kan het model de verborgen instructies “oppikken” en gebruiken. Dat betekent dat de AI, wanneer het mailboxinhoud doorzoekt of samenvat, ook gevoelige data kan doorsturen naar een server van een aanvaller.
Waarom dit een bijzonder risico is
ShadowLeak is anders dan typische e-mail-hacks waarbij je zelf moet klikken op een link of iets moet downloaden. Hier zit de instructie al in de data die Deep Research mag lezen. Omdat alles vanuit OpenAI’s eigen servers gebeurt, zijn er nauwelijks sporen die bijvoorbeeld bedrijfsbeveiliging makkelijk kan zien. Dat maakt de kwetsbaarheid potentieel krachtig en moeilijk te detecteren.
Bovendien geldt de kwetsbaarheid niet alleen voor Gmail: elk systeem of verbinding die lijkt op de manier waarop Deep Research werkt met toegang tot persoonlijke bestanden, e-mails of agenda’s kan mogelijk blootstaan aan soortgelijke risico’s.
Reactie en reparatie
Radware rapporteerde de kwetsbaarheid aan OpenAI in juni. OpenAI bracht begin september een patch uit om ShadowLeak te repareren. (Bron: The Register) Volgens de meldingen zijn maatregelen genomen om HTML-inhoud beter te controleren, onzichtbare prompt-instructies te blokkeren en de controle over wat een agent leest en uitvoert te verscherpen.
Hoewel de kwetsbaarheid nu officieel gepatcht is, waarschuwen beveiligingsexperts dat er nieuwe varianten kunnen ontstaan. Zodra AI-agenten toegang krijgen tot privédata, groeit de aanvalsvlak (attack surface) snel.
Wat kunnen gebruikers doen?
Voor gebruikers die al toegang hebben tot Deep Research met Gmail/Agenda-connectoren geldt: schakel die connectoren uit als je ze niet nodig hebt. Let op welke agenda-uitnodigingen automatisch op je kalender verschijnen. Verberg of verwijder invites van onbekende afzenders indien mogelijk. Controleer welke machtigingen je AI-tools geeft, en wees terughoudend met toegang tot persoonlijke of vertrouwelijke data.
Breder perspectief
ShadowLeak benadrukt een fundamentele spanning in AI-ontwikkeling: de balans tussen gebruiksgemak en security. Tools als Deep Research beloven gemak, automatisch toegang tot je e-mails of agenda om je werk te helpen, maar als die toegang wordt misbruikt, kan de schade groot zijn. Terwijl AI-agenten steeds krachtiger worden, groeit de behoefte aan veilige standaardinstellingen, transparantie en duidelijke verantwoordelijkheden.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

