
Anthropic heeft in een nieuw rapport onthuld dat AI-modellen zoals Claude steeds vaker misbruikt worden in complexe cyberaanvallen. Een bijzondere strategie die naar voren komt is "vibe-hacking": waar AI niet alleen helpt adviseren, maar ook actief kwaadwillende operaties uitvoert: van het plannen tot het uitvoeren en het schrijven van psychologisch gerichte afpersingsbrieven aan slachtoffers. Dit werd gemeld in een artikel van The Verge op 26 augustus.
Wat gebeurde er?
Deze zogenaamde 'vibe-hacking' werkwijze stelde criminelen in staat om binnen een maand gegevens los te krijgen van 17 organisaties. Veel van deze organisaties, waaronder ziekenhuizen, overheidsinstanties en religieuze instellingen, beschikten over privacygevoelige informatie. Er werden losgeldsommen vereist die soms hoger waren dan $500.000. Claude werd daarbij ingezet als volledige digitale coördinator door de criminelen.
Meer voorbeelden van AI-misbruik
Er zijn nog veel meer recente voorbeelden van AI-gebruik bij cyberaanvallen. Een ander zorgelijk voorbeeld gaat over Noord-Koreanen die probeerden werk te krijgen bij grote internationale bedrijven. Ze gebruikten AI om sollicitaties en testen te halen, ook al hadden ze daar zelf weinig ervaring voor. Met deze banen konden ze geld verdienen dat waarschijnlijk werd ingezet om de wapenindustrie in hun land te steunen.
Ook worden er steeds vaker chatbots ingezet via apps zoals Telegram om mensen op te lichten. Via zogenaamde 'romance scams' gebruiken criminelen Claude om mensen berichten te sturen, waarna slachtoffers worden geïsoleerd en afgeperst.
Anthropic grijpt in
Hoewel Anthropic stelt dat hun beveiliging over het algemeen effectief is, laat het rapport zien dat kwaadwillenden manieren vinden om de beveiliging te omzeilen. Om te reageren, heeft het bedrijf betrokken accounts geblokkeerd, detectietools versterkt en samengewerkt met de autoriteiten. Het erkent dat dit probleem zich niet beperkt tot Claude, maar waarschijnlijk een patroon is dat bij andere toonaangevende AI-modellen speelt.
Een groeiende zorg voor cyberspace
Het rapport van Anthropic toont duidelijk een zorgelijke trend: AI verlaagt de drempel voor cybercriminaliteit. Waar eerder teams nodig waren voor ransomware of phishing, kunnen nu individuen met AI dezelfde schade aanrichten. Hierdoor wordt toezicht en regulering van AI nog urgenter.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen herstellen, maar Nvidia daalt: AMD wint 13 procent

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Google brengt Gemini 4 Carbon uit en laat meerdere AI-agenten samenwerken

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

