
AI maakt in razendsnel tempo zijn intrede op de werkvloer, maar bedrijven houden opvallend vaak hun mond over de gevolgen, aldus bronnen van CNBC. Grote namen zoals IBM, Duolingo en Klarna zijn uitzonderingen. Zij geven toe dat kunstmatige intelligentie banen heeft vervangen. Maar de meeste bedrijven verpakken het liever in vage termen zoals “herstructurering”, “optimalisatie” of “efficiëntie slag”.
Volgens arbeidsmarkt experts willen bedrijven vooral problemen voorkomen. Juridische risico’s en publieke woede spelen hierin een grote rol. Zo vertelde IBM dat zij 200 HR medewerkers hebben vervangen door AI chatbots. Opvallend genoeg steeg het totale personeelsbestand daarna weer, omdat er in andere afdelingen werd geïnvesteerd.
Klarna pakte het nog drastischer aan. Hun CEO vertelde openlijk dat het aantal werknemers daalde van 5.000 naar 3.000, vooral door automatisering via AI. Ook de CEO van Duolingo deelde publiekelijk hun AI first beleid mee maar probeert vooralsnog ontslag van vaste werknemers zoveel mogelijk te beperken.
Van HR tot klantenservice: deze banen zijn het kwetsbaarst
Vooral functies zoals klantenservice, HR en contentcreatie blijken gevoelig. AI kan volgens experts tussen de 70% en 90% van deze taken overnemen. Toch blijft menselijke controle vaak onmisbaar. Als AI tegenvalt, kiezen bedrijven er vaak voor om het werk goedkoop uit te besteden naar het buitenland, in plaats van opnieuw lokaal personeel aan te nemen.
Voor freelancers was de klap al eerder voelbaar. Vooral copywriters, grafisch ontwerpers en videomakers merkten dat opdrachten opdroogden door AI tools. Duolingo kreeg felle kritiek na geruchten dat AI personeel verving onder hun AI first strategie en besloot daarna voorzichtiger te communiceren.
Lees ook
Werkloosheid blijft nog altijd laag in VS ondanks opkomst AI
Ondertussen lijkt het probleem zich te verplaatsen. In de Verenigde Staten is de werkloosheid met 4,1% nog altijd relatief laag, maar de verwachting is dat AI de komende jaren steeds meer banen zal opslokken. Het World Economic Forum voorspelt dat 41% van de bedrijven binnen 5 jaar personeel wil verminderen door AI. En volgens de CEO van Anthropic kan AI wel 50% van de instapbanen vervangen.
Experts waarschuwen dat bedrijven uiteindelijk eerlijker zullen worden over het vervangen van banen door AI, maar dan is de schade waarschijnlijk al aangericht. Het blijft een lopende discussie, en hoewel er risico’s zijn biedt AI ook kansen. Zo ontstaan er juist ook weer veel nieuwe banen door AI en worden saaie en suffe taken simpel overgenomen waardoor werknemers meer tijd hebben voor productievere taken.
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

Palantir verdubbelt omzet bijna, maar aandeel daalt nabeurs

DNB: AI kan helft van taken versnellen, maar zorgt niet altijd voor economische winst

Goedemorgen AI: wat verandert er aan jouw werk?

AI Wereld Vandaag: AI bespaart tijd, maar wie profiteert?

Claude-maker Anthropic ziet omzet groeien, maar AI-kosten stijgen harder
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026


