
Het Amerikaanse tijdschrift Time heeft de groep mensen achter de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie uitgeroepen tot Person of the Year 2025. In plaats van één individu ging de titel naar de “architects of AI”, de ontwerpers, ingenieurs en leiders die volgens het magazine een grote invloed hadden op het afgelopen jaar door de snelle opkomst en verspreiding van AI in allerlei sectoren van de samenleving, aldus Reuters.
Wat betekent 'Person of the Year'?
Person of the Year is een jaarlijkse titel van Time waarin wordt gekeken naar de persoon, groep of gedachte die het meest heeft bijgedragen aan veranderingen in het afgelopen jaar. Soms gaat het om mensen met een sterke politieke rol, soms om culturele of technologische leiders. Dit keer koos Time niet één persoon maar een groep invloedrijke figuren uit de wereld van kunstmatige intelligentie.
Wie zijn de Architects of AI?
De groep bestaat uit bekende namen uit de technologie- en AI-sector. Onder hen zijn leidinggevenden van bedrijven als Nvidia, OpenAI en andere grote technologiebedrijven die de fundamenten van moderne AI hebben gebouwd. Hun werk heeft bijgedragen aan hoe AI vandaag wordt gebruikt.
Op de cover van Time staan deze figuren symbolisch afgebeeld, wat aangeeft dat hun beslissingen en creaties grote impact hebben op economie, cultuur en het dagelijks leven. AI-toepassingen worden steeds vaker gebruikt in sectoren zoals gezondheidszorg, technologie-ontwikkeling, defensie en media.
Waarom deze keuze nu?
Volgens de hoofdredacteur van Time, Sam Jacobs, weerspiegelt deze keuze hoe AI niet alleen een technische innovatie is maar een kracht die zowel verwondering als zorgen brengt. AI heeft het afgelopen jaar veel aandacht gekregen vanwege zowel zijn vooruitgang als de risico’s en onzekerheden die ermee gepaard gaan. Door de groep “architects” te benoemen, erkent het magazine dat de ontwerper en beslissers achter deze technologie een diepe rol spelen in hoe de wereld verandert.
In de toelichting bij de titel wordt genoemd dat AI het leven van veel mensen heeft beïnvloed. Het magazine besteedt aandacht aan zowel de positieve aspecten als de risico’s, waaronder ethische vraagstukken en gevallen waarbij AI in het nieuws kwam vanwege controverses.
AI als maatschappelijke factor
De keuze van Time toont ook aan dat AI steeds meer onderdeel is geworden van de maatschappelijke discussie. Niet langer gaat het alleen om technische snufjes voor ontwikkelaars, maar om technologie die bijna elk onderdeel van het moderne leven raakt. Denk aan het gebruik van AI bij het schrijven van teksten, analyse van data, beeld- en spraakherkenning en automatisering van werkprocessen.
Deze brede toepassing betekent dat beslissingen van AI-ontwikkelaars niet alleen over code en algoritmen gaan. Ze hebben gevolgen voor werkgelegenheid, privacy, onderwijs, media en zelfs politiek. Daarom ziet Time deze groep als representatief voor een van de meest invloedrijke ontwikkelingen van 2025.
Reflectie op technologie en impact
Door AI-architecten te benoemen tot Person of the Year wil Time niet alleen erkennen wat er technologisch bereikt is. Het is ook een moment om stil te staan bij de manier waarop deze technologie onze samenleving vormt en de vragen die dat oproept over verantwoordelijkheid, controle en toekomstperspectief.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen dalen hard, terwijl de omzet groeit: wat speelt er?

Je werk en privé scheiden in ChatGPT wordt makkelijker

Incassobureaus gebruiken AI om mensen sneller te laten betalen

Je hele presentatie aanpassen kan nu met Gemini in Slides

Goedemorgen AI: verbod op chatbots op de basisschool?

Je chatbot klinkt slim, ook wanneer het antwoord fouten bevat
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026

