
De manier waarop bedrijven reclame maken verandert snel door kunstmatige intelligentie. Steeds meer merken gebruiken systemen die automatisch teksten, beelden of complete video’s maken voor advertenties, vaak zonder dat daar een mens aan te pas komt. Dat levert een enorme hoeveelheid nieuwe advertenties op, maar ook opmerkingen over de kwaliteit en de waarde van de menselijke creativiteit in reclame, rapporteerden journalisten van The Verge.
De opkomst van AI in reclame
In de reclamewereld gebruiken steeds meer marketeers kunstmatige intelligentie om creatieve content te produceren voor hun campagnes. Grote merken maken gebruik van AI-tools die in korte tijd goedkope en schaalbare advertenties kunnen genereren. Dit betekent dat een advertentie die voorheen een team van copywriters, regisseurs, fotografen en editors vereiste, nu soms met een paar klikken van een AI-model tot stand kan komen.
De aantrekkingskracht voor bedrijven is duidelijk: AI-advertenties zijn relatief goedkoop om te maken, kunnen snel worden aangepast en je kunt er veel varianten van produceren zonder de kosten en tijd die traditionele producties vragen. Tegelijkertijd leiden deze automatiseringsmogelijkheden tot een enorme toename van what critici noemen AI slop, een term die wordt gebruikt voor lage kwaliteit, generiek en overmatig veel door AI geproduceerde content die weinig creatieve meerwaarde heeft.
Hoe het publiek reageert
Er zijn online gemeenschappen die voorbeelden delen van wat zij zien als slechte of storende AI-advertenties. Deze reacties gaan van simpelweg raar ogende beelden tot een gevoel dat bedrijven creatieve inspanning en aandacht voor hun publiek tekort doen door te vertrouwen op generieke AI-outputs.
De snelle stijging van dit soort content leidt er ook toe dat sommige groepen juist reclame promoten die níét door AI is gemaakt. Zij benadrukken het belang van menselijke input, nuance en emotie in campagnes. Die ideeën worden gedeeld door merken en creatieve bureaus die openlijk afstand willen nemen van volledig geautomatiseerde strategieën.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026






