
Wikipedia meldt dat het aantal mensen dat de encyclopedie bezoekt sinds vorig jaar is gedaald, en het wijt dat aan de opkomst van AI-gegenereerde zoekresultaten en korte video’s op sociale platforms. Een blogpost van de Wikimedia Foundation geeft aan dat steeds meer zoekopdrachten direct worden beantwoord door AI-samenvattingen in zoekmachines, waardoor bezoekers minder vaak doorklikken naar de volledige pagina’s, volgens TechCrunch.
Tussen maart en augustus dit jaar gingen de menselijke paginaweergaven met ongeveer 8 % omlaag vergeleken met dezelfde periode in 2024.
De verklaring is eenvoudig: wanneer een gebruiker een vraag intypt in Google, Bing of een AI-chatbot, verschijnt vaak direct een beknopt antwoord. Omdat die samenvatting uit Wikipedia of andere bronnen komt, hoeft de gebruiker het artikel zelf niet meer te openen.
De rol van sociale video
Niet alleen worden zoekmachines slimmer, ook sociale media spelen een rol in de afname. Jonge gebruikers halen vaker hun informatie via apps zoals TikTok of Instagram in plaats van via encyclopedieën. Volgens de Wikimedia Foundation leidt dit tot minder directe bezoeken aan websites zoals Wikipedia.
Video’s zijn herkenbaar, snel, en bieden vaak precies de kern van een verhaal, zonder dat de kijker verder hoeft te klikken. In die zin veranderen ze het gedrag van mensen die op zoek zijn naar kennis of achtergrondinformatie.
Wat betekent dit voor Wikipedia?
Wikipedia is van oudsher afhankelijk van bezoek en bijdragen van gebruikers. Minder verkeer betekent mogelijk minder betrokkenheid, minder nieuwe bijdragen en uiteindelijk minder zichtbaarheid van de site. De organisatie waarschuwt dat deze trend het “open web” kan aantasten: het deel van het internet dat vrij en toegankelijk is zonder paywalls of algoritmische beperkingen.
Bovendien wordt de afhankelijkheid van grote zoekmachines en platforms vergroot. Wanneer de meeste antwoorden direct in een zoekresultaat worden gegeven, verliest Wikipedia een stuk van zijn rol als poort naar verder lezen en verdiepen.
Reactie en aanpassing
De Wikimedia Foundation geeft aan dat zij zich bewust zijn van de veranderingen en bekijken hoe ze de site kunnen aanpassen aan het nieuwe gedrag van gebruikers. Ze benadrukken dat betrouwbare en zorgvuldig samengestelde informatie waardevol blijft, ook in een wereld van snelle AI-antwoorden.
Daarnaast is er aandacht voor het stimuleren van vrijwilligers die artikelen onderhouden en uitbreiden, en voor het vinden van manieren om gebruikers toch aan te moedigen door te klikken en bij te dragen.
Wat kunnen we eruit leren?
De situatie bij Wikipedia maakt duidelijk dat technologische veranderingen grote gevolgen hebben voor hoe mensen kennis zoeken en verspreiden. Het is niet alleen een kwestie van minder bezoek, maar van een wijziging in de rol die websites vervullen in onze informatiemaatschappij.
Voor gebruikers is het raadzaam kritisch te blijven op wat je ziet: een kort antwoord is handig, maar brengt misschien niet de volledige context of nuance. Voor organisaties zoals Wikipedia betekent het een uitdaging om relevant te blijven in een tijdperk waarin “klikloos” zoeken steeds vaker de norm is.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

Claude mag geen bestaande games meer namaken: Anthropic grijpt in

AI op je eigen pc: Sam Altman ziet liever gedeelde rekenkracht

Podcast: Wat weet een incassobureau over jou door AI?

Jan Rotmans wil zijn kennis laten voortleven met een AI-tweeling

AI-data-analyse is zeker nuttig, maar er zijn wel een aantal zaken waar je rekening mee moet houden
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026


