
Nieuwswebsites in Nederland verliezen steeds meer bezoekers doordat AI-systemen zoals Google’s nieuwe AI-samenvattingen antwoorden geven zonder dat mensen nog op links klikken. Dat blijkt uit berichtgeving van NL Times. Nieuwsuitgevers maken zich grote zorgen over de gevolgen voor hun inkomsten uit advertenties en abonnementen.
AI beantwoordt vragen, zonder klik naar nieuws
Zoekmachines zoals Google testen sinds kort de functie “AI Overviews”. Als je iets opzoekt, krijg je bovenaan meteen een automatisch gegenereerd antwoord. Vaak is dat antwoord gebaseerd op teksten van nieuwswebsites, maar dan zonder dat gebruikers hoeven door te klikken naar die sites. Daardoor dreigen uitgevers een groot deel van hun webverkeer en dus inkomsten te verliezen.
“Bij sommige mediabedrijven is het verkeer via Google al gehalveerd,” zegt Stefan Heijdendael van brancheorganisatie NDP Nieuwsmedia. Ook bedrijven als BNR en VIA Nederland merken al negatieve effecten.
Het probleem gaat voor uitgevers verder dan alleen Google: AI-tools zoals Perplexity, ChatGPT en Copilot halen ook webverkeer weg bij nieuwswebsites.
Nieuwsmedia willen compensatie
Uitgevers vinden dat bedrijven als Google, Microsoft en OpenAI hen moeten vergoeden voor het hergebruik van hun werk. Ze stellen dat AI-systemen hun journalistieke artikelen gebruiken om antwoorden te bouwen, zonder dat daar iets tegenover staat. "Deze technologie bouwt voort op werk dat wij maken, maar ondermijnt tegelijk ons verdienmodel,” aldus een betrokken redacteur.
In andere landen, zoals Canada en Australië, zijn techbedrijven inmiddels verplicht om uitgevers te betalen. Nederlandse nieuwsorganisaties pleiten voor vergelijkbare regels in de EU en Nederland.
Lees ook
Wat staat er op het spel?
Veel nieuwsmedia zijn afhankelijk van online verkeer om geld te verdienen met advertenties en abonnementen. Als AI-systemen dat verkeer blijven wegnemen, kan dat uiteindelijk leiden tot minder inkomsten voor nieuwswebsites of zelfs het verdwijnen van lokale journalistiek.
De discussie over eigenaarschap van online informatie en eerlijke vergoeding is nog lang niet voorbij — maar voor veel uitgevers is de urgentie nu al voelbaar.
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

Claude mag geen bestaande games meer namaken: Anthropic grijpt in

AI op je eigen pc: Sam Altman ziet liever gedeelde rekenkracht

Goedemorgen AI: wat weet een incassobureau over jou?

Podcast: Wat weet een incassobureau over jou door AI?

Jan Rotmans wil zijn kennis laten voortleven met een AI-tweeling
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026

