AI-model ‘Jessica Foster’ misleidt miljoen volgers op Instagram met verzonnen legerverhaal
Nieuwsbijgewerkt om

Een ogenschijnlijk populaire Amerikaanse soldaat met een miljoen Instagram-volgers blijkt volledig door kunstmatige intelligentie te zijn gegenereerd. Het fictieve personage, genaamd Jessica Foster, werd gebruikt om gebruikers naar een betaald account met fetisjcontent te lokken. Het incident laat zien hoe overtuigend AI-gegenereerde influencers inmiddels zijn geworden, en hoe eenvoudig ze online publiek kunnen misleiden.
Het Instagram-account @jessicaa.foster verscheen pas in december 2025, maar groeide in enkele maanden tijd explosief naar meer dan een miljoen volgers. De accountbeheerder postte voortdurend nieuwe beelden van de zogenaamd Amerikaanse soldaat: lachend in legerbarakken, poserend bij een F-22 gevechtsvliegtuig of samen met andere militairen.
Daarnaast verschenen er opvallende foto’s waarop de influencer zogenaamd naast wereldleiders stond, waaronder Donald Trump, Vladimir Putin en Volodymyr Zelenskyy. In een andere afbeelding leek ze zelfs aanwezig bij een bijeenkomst in het Witte Huis.
Lokmiddel voor betaalde content
De realistische beelden bleken uiteindelijk volledig synthetisch. Achter het account zat een anonieme maker die de AI-persona gebruikte als marketinginstrument.
Via een tweede account werden volgers doorgestuurd naar een betaald platform waar de influencer fetisjfoto’s verkocht. Sommige posts leverden volgens berichten meer dan honderd dollar aan tips per bericht op.
Hoewel dergelijke praktijken in strijd kunnen zijn met de regels van platforms zoals OnlyFans, blijken AI-gegenereerde influencers steeds vaker op te duiken op alternatieve sites waar minder strikte verificatie geldt.
Lees ook
Fouten verraden de AI
De digitale soldaat was niet perfect. Enkele militaire veteranen merkten al snel dat er iets niet klopte. Op haar uniform stond bijvoorbeeld de voornaam “Jessica”, terwijl Amerikaanse militairen normaal gesproken hun achternaam op het naamplaatje dragen.
Toch weerhield dat veel volgers er niet van om het account serieus te nemen. Onder de posts verschenen duizenden reacties van gebruikers die hun steun uitspraken of persoonlijke berichten stuurden.
Nieuwe fase van AI-misleiding
Volgens mediadeskundigen illustreert het incident een bredere trend. Generatieve AI maakt het steeds eenvoudiger om geloofwaardige online persona’s te creëren die nauwelijks van echte mensen te onderscheiden zijn.
Waar eerdere vormen van desinformatie vaak gebaseerd waren op gemanipuleerde beelden, kunnen AI-systemen nu complete fictieve personen genereren met een consistent online leven.
Dat betekent dat sociale media mogelijk een nieuwe fase ingaan waarin niet alleen berichten, maar volledige identiteiten synthetisch zijn.
Voor platforms en gebruikers wordt het daardoor steeds moeilijker om echt van nep te onderscheiden.
Lees ook
Disclaimer foto: Jessica Forster Instagram
Wessel Simons is redacteur en mede-architect achter AIwereld.nl. Hij schrijft over kunstmatige intelligentie, digitale soevereiniteit, geopolitiek en de machtsverschuivingen die ontstaan door de opkomst van AI-systemen.
Populair nieuws

Je website krijgt één kans om AI-training te weigeren

DeepSeek en Moonshot zouden OpenAI-antwoorden gebruiken voor eigen AI

AI op de basisschool verbieden? Dit ligt er in de Kamer

Je werk en privé scheiden in ChatGPT wordt makkelijker

OpenAI wil nieuwe datacenters, Foxconn ziet geen AI-zeepbel

Goedemorgen AI: verbod op chatbots op de basisschool?
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026




