
Een nieuw onderzoek van de Algemene Rekenkamer toont aan dat overheidsorganisaties steeds vaker gebruikmaken van artificiële intelligentie (AI), maar dat het aantal AI-systemen per organisatie beperkt blijft. AI wordt voornamelijk ingezet voor interne processen zoals informatieverwerking en bedrijfsoptimalisatie, terwijl de risico’s vaak niet goed in kaart worden gebracht. Het onderzoek, uitgevoerd onder 70 overheidsorganisaties, geeft een eerste gedetailleerd inzicht in het gebruik van AI binnen de rijksoverheid.
Toename in AI-gebruik maar beperkte inzet
Uit de inventarisatie blijkt dat 40 van de 69 bevraagde overheidsorganisaties AI-systemen gebruiken, terwijl 15 organisaties momenteel experimenteren met AI. Het aantal systemen dat daadwerkelijk in gebruik is, blijft echter beperkt. In totaal hebben de organisaties 433 AI-systemen opgegeven, waarvan slechts 120 (28%) actief gebruikt worden. De overige systemen bevinden zich in de experimentele fase of zijn beëindigd.
Het gebruik van AI is vooral gericht op toepassingen waar burgers en bedrijven niet direct mee te maken hebben. AI wordt bijvoorbeeld ingezet om kennis te vergaren en interne processen te optimaliseren. Bij 82 AI-systemen gaat het wel om toepassingen die een directe impact hebben op burgers, zoals inspectie en handhaving.
Kansen voor efficiëntie, maar resultaat vaak onbekend
Overheidsorganisaties zien vooral kansen voor AI om de bedrijfsvoering efficiënter te maken. Zo zou AI kunnen helpen bij personeelstekorten of taken automatiseren. Toch blijkt uit het onderzoek dat bij 35% van de in gebruik zijnde AI-systemen de prestaties onbekend zijn. Deze organisaties weten niet of de systemen de verwachte resultaten opleveren. Dit gebrek aan inzicht is nog groter bij experimenten: 72% van de lopende AI-experimenten heeft nog geen concrete resultaten opgeleverd.
Gebrekkige risicoafwegingen
Het onderzoek brengt ook aan het licht dat bij meer dan de helft van de opgegeven AI-systemen geen risicoafweging is gemaakt. Dit kan problematisch zijn, zeker met het oog op de inwerkingtreding van de Europese AI-verordening in augustus 2024, die strenge eisen stelt aan het gebruik van AI-systemen met een hoog risico. De organisaties die wel een risicoafweging maken, gebruiken daarvoor uiteenlopende instrumenten, van privacytoetsen tot zelfontwikkelde risicoanalyses. Er is echter geen uniform kader binnen de rijksoverheid voor het beoordelen van AI-risico’s.
Lees ook
Hoge risico's en AI-verordening
In totaal hebben overheidsorganisaties 30 AI-systemen geclassificeerd als hoog risico. Deze systemen moeten op termijn voldoen aan de strikte eisen van de AI-verordening. Voor systemen met een minimaal of beperkt risico gelden minder strenge eisen, maar ook deze systemen kunnen risico’s met zich meebrengen, zoals privacyschendingen. Een opvallende bevinding uit het onderzoek is dat er voor sommige systemen een prikkel kan bestaan om deze niet als hoog risico te classificeren, omdat dit organisaties verplicht om aan zwaardere regelgeving te voldoen.
Het onderzoek van de Algemene Rekenkamer laat zien dat de rijksoverheid AI steeds vaker inzet voor interne processen en dat AI bijdraagt aan de efficiëntie van de bedrijfsvoering. Toch is er veel ruimte voor verbetering in het monitoren van de prestaties van AI-systemen en het afwegen van risico’s. Met de komst van de AI-verordening in 2024 is het cruciaal dat overheidsorganisaties tijdig inzicht krijgen in de AI-systemen die zij gebruiken en dat zij een systematische aanpak ontwikkelen voor risicobeheersing.
Het onderzoek kun je hier vinden.

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

