
Sinds de opkomst van ChatGPT in 2022 wordt er al langere tijd gewaarschuwd over een doemscenario waarin kunstmatige intelligentie (AI) de potentie heeft om enorm veel banen te vervangen. Hoewel deze mogelijkheid reëel is, lijkt dit scenario voorlopig nog toekomstmuziek. Op korte termijn zullen we waarschijnlijk veranderingen zien, maar niet in de omvang die velen vrezen. In plaats van banen op grote schaal te vernietigen, blijkt AI voorlopig nog een krachtig hulpmiddel dat werknemers kan helpen om efficiënter te werken en hun productiviteit te verhogen.
Onderzoek bevestigt dat AI de productiviteit verhoogt. Werknemers die A -tools zoals chatbots gebruiken, zijn tot 14% productiever. De stijging is het meest significant bij minder ervaren werknemers.
Voorbeelden uit de praktijk
Een voorbeeld waar we dit in de praktijk zien is bij het bedrijf Alorica, dat wereldwijd klantenservice centra beheert. Alorica heeft een AI vertalingstool geïntroduceerd die medewerkers in staat stelt om in 200 verschillende talen en 75 dialecten te communiceren met klanten, zonder dat er extra personeel nodig is.
Ook IKEA gebruikt AI op een vergelijkbare manier, niet om personeel te vervangen, maar om hen te ondersteunen in meer complexe taken. IKEA heeft bijvoorbeeld 8.500 werknemers opnieuw getraind om, met behulp van AI, meer geavanceerde klantvragen te behandelen.
Technologische doorbraak
De opkomst van AI is vergelijkbaar met eerdere technologische doorbraken, zoals de introductie van de stoommachine en elektriciteit. Hoewel deze innovaties aanvankelijk banen vernietigden, creëerden ze uiteindelijk nieuwe werkgelegenheid en verhogen ze de algehele productiviteit. AI lijkt dit patroon te volgen door bepaalde taken te automatiseren, terwijl het tegelijkertijd nieuwe banen en verantwoordelijkheden genereert.
De echte risico’s van AI
Als het aan de wetenschappers van MIT ligt, zijn er andere risico’s waar we ons zorgen over moeten maken. Zo is er een belangrijk gevaar dat mensen een ongepaste emotionele hechting ontwikkelen aan AI. Daarnaast bedreigt AI mogelijk de vrije wil, aangezien overmatig vertrouwen in beslissingen van de technologie ons kritisch denkvermogen kan verzwakken. Tenslotte zien de MIT wetenschappers deepfakes als een groeiend gevaar voor desinformatie.
Lees ook
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

