
Als je ChatGPT, Grok, Claude, Perplexity of Gemini gebruikt, stel je vragen, voer je prompts in en upload je soms bestanden of afbeeldingen. Maar wat gebeurt er daarna met die data? Digit onderzocht de privacybeleid van deze AI-platforms om te zien in hoeverre jouw input wordt gebruikt voor training van toekomstige modellen, volgens Digit.
Grok (xAI): controle én privémodus
Bij Grok — de AI-chatdienst van xAI, het bedrijf van Elon Musk — kan je instellen dat je data niet gebruikt wordt voor trainingsdoeleinden. Je vindt die optie in de app onder Settings > Data Controls of via hun website. Als je via X (Twitter) met Grok werkt, moet je ook in de X-instellingen toestemming geven om je berichten te delen.
Grok biedt bovendien een Private Chat Mode. In die modus garandeert xAI dat je gesprekken niet gebruikt worden voor modeltraining, en verwijderde gesprekken worden meestal binnen 30 dagen gewist, tenzij er redenen zijn om ze te bewaren (bijvoorbeeld veiligheidsredenen). Voor zakelijke gebruikers gelden aparte afspraken waarin hun data meestal gescheiden blijft van trainingspijplijnen.
ChatGPT (OpenAI): eenvoudig opt-out
OpenAI laat gebruikers kiezen of hun content mee mag doen voor trainingsdoeleinden. Via de privacyportal kun je de instelling “do not train on my content” aanzetten. Als je dat doet, gebruikt OpenAI jouw toekomstige prompts en bestanden niet meer voor modeltraining — eerdere data wordt niet per se verwijderd.
Voor zakelijke of API-gebruikers gelden vaak aparte contractuele afspraken, waarin strengere privacybescherming kan gelden.
Claude (Anthropic): van geen gebruik naar opt-in
Claude heeft recent zijn beleid gewijzigd. Eerder gebruikte het consumentenconversaties niet standaard voor training. Sinds september 2025 is dat veranderd: gebruikers moeten nu expliciet toestemming geven (opt-in) om hun data te laten gebruiken.
De opt-in-optie staat standaard aan bij nieuwe gebruikers, maar kan uitgeschakeld worden. Let wel: als je data eenmaal gebruikt is voor training, kan het niet met terugwerkende kracht worden teruggedraaid. Anthropic bewaart geanonimiseerde data tot vijf jaar en belooft gevoelige informatie eruit te filteren. Gebruikers die de voorwaarden niet accepteren vóór een deadline kunnen hun toegang tot Claude verliezen.
Perplexity: standaard gebruik, maar opt-out mogelijk
Perplexity gebruikt standaard jouw prompts, vragen en output om zijn modellen te verbeteren. E-mails die via Gmail-integraties lopen, worden uitgesloten van training.
Als gebruiker kun je via instellingen de opt-out-modus kiezen, of een verzoek indienen om je account te verwijderen. Dergelijke verzoeken worden meestal binnen 30 dagen verwerkt. Voor zakelijke klanten gelden vaak strengere voorwaarden in aparte contracten.
Gemini (Google): gedetailleerd en complex
Omdat Gemini deel is van Google’s brede ecosysteem, is het beleid robuust maar wat ingewikkeld. Chatverzoeken, bestanden, afbeeldingen, opnames en feedback kunnen gebruikt worden voor modelverbetering.
Google geeft wel opties om dit te beperken. Zo kun je Gemini Apps Activity uitschakelen via je Google-account. Tijdelijke chats worden niet gebruikt voor training, tenzij je feedback geeft. Gegevens van gekoppelde apps, zoals Google Docs, zijn afgeschermd in de standaardinstellingen. Voor werk- of schoolaccounts gelden aparte privacyregels via het generatieve AI-beleid van Google Workspace.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

Nvidia verliest 13%, terwijl vier andere AI-aandelen meer dan 14% stijgen

Vertrek van Nvidia-topman zet AI-financieringsdeal van 500 miljard dollar op het spel

Goedemorgen AI: nieuwe Gemini, maar wie bouwt de rekenkracht?

Jetten mist Europese AI-top in Dublin: Luxemburg spreekt namens Nederland

AI Wereld Vandaag: Discussies in Europa, Google en Adobe
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026


