
Activisten in San Francisco en Londen zijn begonnen met hongerstakingen om aandacht te vragen voor de gevaren die ze zien in de ontwikkeling van krachtige AI-systemen. Ze protesteren buiten de kantoren van bedrijven als Anthropic en Google en eisen dat de ontwikkeling van zogenaamde “frontier AI” of “superintelligente AI” onmiddellijk wordt stilgelegd, aldus The Verge.
Wie zijn de protesteerders en wat willen zij?
Onder de betogers bevindt zich Guido Reichstadter, die zich identificeert als oprichter van de activistische groep Stop AI. Hij voert sinds begin september hongerstaking buiten het hoofdkantoor van Anthropic in San Francisco. Hij drinkt alleen water, multivitaminen en elektrolyten, maar neemt geen vast voedsel. Hij roept CEO Dario Amodei op om in gesprek te gaan en uit te leggen waarom hij doorgaat met het ontwikkelen van krachtige AI-modellen, gezien de mogelijke risico’s. (Bron: The Verge, Business Insider)
In Londen sloot Michaël Trazzi zich aan bij de protesten voor DeepMind. Trazzi was eerder werkzaam in AI-veiligheidsonderzoek en wil van DeepMind publiek bewijs dat het bedrijf bereid is een pauze in te lassen voor nieuwe “frontier” modellen, mits andere AI-bedrijven vergelijkbare stappen ondernemen. Hij heeft de staking inmiddels beëindigd vanwege gezondheidsproblemen, maar blijft wel aandringen op actie. (Bron: Business Insider)
Waarom dit protest?
De stakers maken zich zorgen over wat zij zien als een ongelimiteerde race naar steeds krachtigere AI, zonder voldoende veiligheidsmaatregelen. Ze waarschuwen voor risico’s zoals baanverlies, schade aan privacy, milieuvervuiling door energie-intensieve datacenters, en – in bredere zin – de mogelijkheid dat een superintelligente AI buiten menselijke controle raakt. Ze verwijzen ook naar wetenschappers zoals Geoffrey Hinton, die deze risico’s publiekelijk heeft genoemd. (Bron: Business Insider)
De actiegroep Stop AI pleit voor internationale coördinatie van AI-ontwikkelingsstop, vergelijkbaar met verdragen die nucleaire wapens beheersen. De inzet is hoog, zo stellen zij: dit is geen debat over technologische innovatie, maar over existentiële risico’s.
Reacties en impact tot nu toe
Anthropic en DeepMind hebben nog geen publieke reactie gegeven op de specifieke acties van de hongerstakers. Er zijn wel signalen dat het onderwerp AI-veiligheid steeds vaker op de agenda staat van onderzoekers, overheden en beleidsmakers. De protesten benadrukken de urgentie die sommige mensen voelen, maar ook het spanningsveld tussen wetenschappelijke vooruitgang, commerciële belangen en maatschappelijke risico’s.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen herstellen, maar Nvidia daalt: AMD wint 13 procent

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Google brengt Gemini 4 Carbon uit en laat meerdere AI-agenten samenwerken
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026


