
Meta AI model vertraging staat plots centraal in de wereldwijde AI-race. Het technologiebedrijf van Mark Zuckerberg heeft de release van zijn nieuwe foundationmodel, intern bekend als “Avocado”, uitgesteld tot minstens mei 2026.
Het model zou oorspronkelijk in maart verschijnen, maar interne tests tonen dat de prestaties achterblijven bij de nieuwste systemen van concurrenten zoals Google, OpenAI en Anthropic.
Volgens bronnen binnen het bedrijf scoort Avocado wel beter dan Meta’s eerdere AI-modellen en ook iets beter dan Googles oudere Gemini 2.5-model. Toch blijft het duidelijk achter bij Gemini 3.0, dat eind 2025 werd geïntroduceerd.
Voor Meta is dat een probleem. Foundationmodellen vormen de basis voor moderne AI-toepassingen zoals chatbots, programmeerassistenten en videomodellen. Wie hier vooroploopt, bepaalt vaak het tempo van innovatie in de sector.
Interne twijfel over prestaties en strategie
Binnen Meta groeit volgens meerdere berichten de twijfel over de huidige prestaties van Avocado. Interne evaluaties wijzen erop dat het model vooral zwakker presteert in drie cruciale AI-taken:
- logisch redeneren
- programmeercode genereren
- complexe teksten schrijven
Deze vaardigheden zijn juist bepalend voor de kwaliteit van generatieve AI-systemen. Bedrijven gebruiken ze steeds vaker voor softwareontwikkeling, documentanalyse en automatisering van kenniswerk.
Als tijdelijke oplossing zou Meta zelfs hebben overwogen om AI-technologie van Google te licentiëren. Daarmee zouden producten zoals Meta AI in WhatsApp, Instagram en Facebook voorlopig op Gemini-modellen kunnen draaien. Een definitieve beslissing hierover is nog niet genomen.
Zo’n stap zou opmerkelijk zijn. Meta positioneert zich namelijk al jaren als een van de belangrijkste ontwikkelaars van open AI-modellen, onder meer via de Llama-familie.
Miljardeninvesteringen verhogen de druk
De vertraging komt op een gevoelig moment voor het bedrijf. Mark Zuckerberg heeft de afgelopen jaren enorme bedragen geïnvesteerd in AI-infrastructuur, onderzoek en talent.
Voor 2026 plant Meta naar verwachting tussen de 115 en 135 miljard dollar aan kapitaaluitgaven, grotendeels gericht op AI-datacenters en gespecialiseerde chips.
Het bedrijf probeert daarmee een leidende rol te spelen in wat Zuckerberg “persoonlijke superintelligentie” noemt: AI-systemen die dagelijks gebruik van smartphones kunnen vervangen of aanvullen.
Die ambitie maakt de concurrentie bijzonder intens. Grote technologiebedrijven lanceren in hoog tempo nieuwe modellen:
- Google met de Gemini-serie
- OpenAI met GPT-modellen
- Anthropic met Claude-systemen
Meta wordt in veel analyses momenteel gezien als een stap achter deze kopgroep.
De AI-strijd verschuift naar foundationmodellen
De vertraging van Avocado laat zien hoe competitief de markt voor foundationmodellen is geworden. Deze grote taalmodellen vormen de kern van vrijwel alle generatieve AI-producten.
Bedrijven die deze technologie beheersen, krijgen strategische voordelen:
- toegang tot ontwikkelaars en partners
- controle over AI-ecosystemen
- invloed op toekomstige AI-standaarden
Voor Meta speelt bovendien een uniek schaalvoordeel. Het bedrijf kan nieuwe AI-functies direct uitrollen naar miljarden gebruikers via Facebook, Instagram, WhatsApp en Messenger.
Dat betekent dat zelfs een model dat technisch iets zwakker is, alsnog enorme impact kan hebben zodra het geïntegreerd wordt in bestaande platforms.
Lees ook
Wat betekent dit voor de AI-markt?
De vertraging van Avocado betekent niet dat Meta uit de AI-race ligt. Wel laat het zien dat de ontwikkeling van topmodellen steeds moeilijker en duurder wordt.
Nieuwe AI-systemen vereisen:
- gigantische datasets
- miljoenen GPU-uren
- gespecialiseerde onderzoeksteams
Het verschil tussen de beste modellen wordt daardoor steeds kleiner, terwijl de kosten exponentieel stijgen.
Voor de komende maanden kijken analisten vooral naar twee vragen:
- Kan Meta Avocado snel verbeteren voor een release in mei of juni?
- Blijft het bedrijf eigen modellen ontwikkelen of gaat het vaker technologie van concurrenten gebruiken?
Het antwoord daarop bepaalt in grote mate hoe de volgende fase van de wereldwijde AI-race eruitziet.

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

DeepSeek en Moonshot zouden OpenAI-antwoorden gebruiken voor eigen AI

AI op de basisschool verbieden? Dit ligt er in de Kamer

Je werk en privé scheiden in ChatGPT wordt makkelijker

OpenAI wil nieuwe datacenters, Foxconn ziet geen AI-zeepbel

Je chatbot klinkt slim, ook wanneer het antwoord fouten bevat

Goedemorgen AI: verbod op chatbots op de basisschool?
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026


