
Veen Bosch & Keuning (VBK), de grootste uitgeverij van Nederland, wil kunstmatige intelligentie (AI) inzetten om een beperkt aantal boeken naar het Engels te vertalen. Voor dit experiment gaat het om minder dan tien titels, allemaal commerciële fictie.
De boeken die vertaald zullen worden zijn allemaal titels waarvoor de Engelse rechten niet zijn verkocht en waarvan ze niet verwachten dat die rechten verkocht zullen worden. De vertaalde teksten zullen daarnaast een redactieproces ondergaan en auteurs moeten ook toestemming geven.
Kritiek
Vanuit verschillende hoeken wordt er met een kritische blik naar de ontwikkelingen gekeken. Critici, zoals Michele Hutchison en David McKay, zijn bezorgd. Hutchison benadrukt dat AI vertalingen vaak vlak over kunnen komen. Daarnaast geeft hij aan dat het creatieve aspect van de oorspronkelijke tekst vaak ontbreekt. McKay vreest daarnaast dat het verwijderen van de menselijke vertaler kan leiden tot onnauwkeurige en misleidende vertalingen.
Ian Giles van de Translators Association van de Society of Authors noemt het nieuws ook zorgwekkend en wijst op een enquête waaruit blijkt dat meer dan een derde van de vertalers werk heeft verloren door generatieve AI. Hij vindt het tegenstrijdig dat VBK menselijke vertalers inschakelt om AI teksten aan te passen, wat de beperkingen van AI-vertaling aantoont.
Potvis taal
AI heeft niet alleen de menselijke taal onder de knie. Zo heeft de technologie onderzoekers ook geholpen de taal van potvissen te ontrafelen. Het Cetacean Translation Initiative (CETI) decodeerde een "potvis fonetisch alfabet" met AI ondersteuning. Dit baanbrekende onderzoek, dat verscheen in Nature, onthulde 156 coda types, veel meer dan de 21 die eerder werden aangenomen. De klikpatronen lijken menselijke taalstructuren na te bootsen, wat erop wijst dat potvissen subtiele betekenisverschillen in hun communicatie kunnen overbrengen.
Projectleider Shane Gero bestudeerde bijna 20 jaar het sociale gedrag van deze oceaangiganten in het Caribisch gebied. De bevindingen bieden inzicht in de rijke taalstructuren van potvissen en leggen de basis voor verder onderzoek naar de intelligentie van deze dieren.
Lees ook
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

