Warner Bros. Discovery sleept Midjourney voor de rechter wegens massale inbreuk op auteursrechten
Nieuws
Warner Bros. Discovery heeft een rechtszaak aangespannen tegen Midjourney, een populaire AI-tool voor het genereren van beelden en video’s. De filmstudio beschuldigt Midjourney van het massaal reproduceren van auteursrechtelijk beschermde personages zonder hun toestemming. De studio stelt dat Midjourney deze beelden beschikbaar maakt voor gebruikers, vaak zelfs wanneer er alleen een generieke prompt is gebruikt, zoals “classic comic book superhero battle”, aldus Reuters en The Verge vandaag.
Misbruik van intellectueel eigendom en winstmodel
Volgens Warner Bros. heeft Midjourney bewust bestaande beschermingsmaatregelen verwijderd, zoals filters, en presenteert de AI nu beelden van hun personages als “verbetering” van dienst. De studio legt de link tussen dit beleid en het winstmodel van het bedrijf: het gebruikt populaire personages om abonnees aan te trekken en inkomsten te genereren. In hun klacht roepen ze de rechter op om Midjourney te verplichten om te stoppen met het genereren, tonen en verspreiden van hun intellectuele eigendom.
Achtergrond: AI en auteursrecht in botsing
De zaak tegen Midjourney past in een bredere trend van juridische gevechten tussen mediabedrijven en AI-ontwikkelaars. Beeld- en tekstgeneratoren zijn vaak getraind op enorme datasets, waaronder auteursrechtelijk beschermd materiaal. Verschillende zaken in de VS en Europa hebben dit jaar de rechtszaal gehaald, maar duidelijke wetgeving ontbreekt nog. Voor bedrijven als Warner Bros. staat er veel op het spel: hun iconische personages vormen de kern van hun merkwaarde. Voor AI-bedrijven gaat het om de vraag of hun modellen nog bruikbaar zijn als strengere regels worden ingevoerd.
Einde van de onschuldige benadering?
Deze rechtszaak is niet de eerste. Eerder dit jaar dienden Disney en Universal al een klacht in tegen Midjourney wegens een vergelijkbare reden: het genereren van beelden van personages zoals Darth Vader, Shrek, en andere bekende figuren. Midjourney verdedigt zich vaak met het argument dat hun diensten onder 'fair use' vallen en dat copyright geen absolute controle biedt. Maar met Warner Bros. overtuigend in de aanval, stijgt de spanningslijn tussen creatieve industrie en AI-tools nog verder.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen dalen hard, terwijl de omzet groeit: wat speelt er?

Je werk en privé scheiden in ChatGPT wordt makkelijker

Incassobureaus gebruiken AI om mensen sneller te laten betalen

Je hele presentatie aanpassen kan nu met Gemini in Slides

Je chatbot klinkt slim, ook wanneer het antwoord fouten bevat

Goedemorgen AI: verbod op chatbots op de basisschool?
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026

