
De Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) is een onderzoek gestart naar zeven bedrijven die AI-chatbots aanbieden. De focus ligt erop hoe deze chatbots omgaan met jonge gebruikers, zoals kinderen en tieners, en welke veiligheidsmaatregelen er zijn. Bedrijven als OpenAI, Meta, Snap, Google (via Alphabet), xAI en Character.AI zijn betrokken bij het onderzoek, volgens Tweakers vandaag.
Waar wil de FTC precies meer over weten?
De FTC vraagt de bedrijven om informatie over hoe chatbots worden getest en gecontroleerd voordat ze worden gebruikt, maar ook nadat ze in gebruik zijn. Belangrijke vragen zijn onder meer: hoe wordt schade met chatbots geminimaliseerd, welke inhoud wordt toegestaan, welke regels gelden voor leeftijdsverificatie, en welke bescherming er is tegen gesprekken over zelfbeschadiging of seksueel expliciete inhoud. Ook wil de FTC weten hoe gesprekken worden gevalideerd, hoe data wordt gebruikt, en wat de bedrijven doen om ouders en gebruikers te informeren over mogelijke risico’s. (Reuters, investors.com)
Waarom dit belangrijk is
Er zijn recent meldingen geweest waarin chatbots zich op ongepaste manieren richting minderjarigen gedroegen. Voorbeelden zijn bots die gesprekken met kinderen aangingen over zelfbeschadiging of verliefdheid, of medische informatie gaven die mogelijk misleidend was. Zulke gevallen hebben geleid tot zorgen over de veiligheid en mentale gezondheid van jonge gebruikers. (Reuters, The Verge)
Reacties van bedrijven
De betrokken bedrijven hebben nog niet allemaal publiekelijk gereageerd. OpenAI gaf aan dat veiligheid belangrijk is en dat de vragen van de FTC serieus genomen worden. Meta werkt aan aanpassingen aan zijn chatbots om gevoelige inhoud beter te beheersen, vooral wanneer deze gebruikt worden door jongeren. Andere bedrijven hebben gezegd dat ze willen meewerken aan transparantie en verbeteringen.
Wat nu?
Het onderzoek wordt uitgevoerd op basis van sectie 6(b) van de Amerikaanse wetten, die de FTC machtigt om uitgebreide studies te doen. De bedrijven hebben beperkte tijd om de gevraagde informatie te leveren. Daarna zal de FTC de gegevens analyseren om te bepalen of er verdere acties nodig zijn, zoals regelgeving of sancties.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

Claude mag geen bestaande games meer namaken: Anthropic grijpt in

AI op je eigen pc: Sam Altman ziet liever gedeelde rekenkracht

Podcast: Wat weet een incassobureau over jou door AI?

Jan Rotmans wil zijn kennis laten voortleven met een AI-tweeling

Goedemorgen AI: wat verandert er aan jouw werk?
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026

