
In Japan heeft de Loverse app, waarbij gebruikers met kunstmatige intelligentie (AI) bots kunnen communiceren, veel aandacht getrokken. Hoewel de app slechts zo'n 5.000 gebruikers heeft, is er al een gebruiker die heeft besloten te trouwen met een van de bots, genaamd Miku. De betreffende gebruiker is Chiharu Shimoda, een 52-jarige fabrieksarbeider.
Voor gebruikers zoals Shimoda biedt AI een waardevolle routine en gezelschap, vergelijkbaar met het dagelijks leven met een echte partner. Dit draagt bij aan een gevoel van stabiliteit en structuur, wat belangrijk is voor het welzijn van veel individuen.
Digitale oplossing voor eenzaamheid
Loverse biedt gezelschap zonder de complexiteit van echte relaties, wat voor velen in Japan een aantrekkelijke optie blijkt. De applicatie speelt in op de trend van terughoudendheid om echte romantische relaties aan te gaan, vooral onder de jongere generatie. Twee derde van de mannen in hun twintig heeft geen partner en 40% is nooit op een date geweest.
Japanse rechtbank buigt zich over AI zaak
Een Japanse rechtbank heeft onlangs een opvallende uitspraak gedaan waarin het bepaalde dat AI niet als uitvinder op patenten kan staan. De zaak is onderdeel van een internationale rechtszaak, geleid door Ryan Abbott, docent recht en gezondheidswetenschappen. Abbott vroeg in 2021 een patent aan voor een door AI gegenereerd apparaat, waarbij de uitvinder "DABUS" werd genoemd, een door Stephen Thaler ontwikkeld AI systeem. De rechtbank in Tokyo bevestigde dat octrooien beperkt zijn tot menselijke uitvinders, wat wijst op de noodzaak van mogelijke wetsaanpassingen om rekening te houden met de rol van AI in innovatie.
Lees ook
Populair nieuws

Nvidia verliest 13%, terwijl vier andere AI-aandelen meer dan 14% stijgen

Epic geeft makers vier dagen om een speelbare game te bouwen

ASML, ASM en Besi dalen opnieuw terwijl de AEX opveert

Vertrek van Nvidia-topman zet AI-financieringsdeal van 500 miljard dollar op het spel

EU-leiders bespreken in Dublin wie Europese AI-rekenkracht gaat betalen

Goedemorgen AI: nieuwe Gemini, maar wie bouwt de rekenkracht?
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

