
Solliciteren met hulp van AI-tools zoals ChatGPT? Steeds meer Nederlandse werkgevers vinden dat prima. Uit onderzoek van ManpowerGroup blijkt dat 23% van de werkgevers het acceptabel vindt als kandidaten AI gebruiken tijdens assessments. Vooral in de voorbereiding op gesprekken en het zoeken naar vacatures groeit de tolerantie. Toch leven er ook zorgen over eerlijkheid en authenticiteit. Is AI een handig hulpmiddel of oneerlijke voorsprong?
Je kunt bijvoorbeeld AI gebruiken om je sollicitatiebrieven te verbeteren.
AI-gebruik bij sollicitaties: wat zegt het onderzoek?
Het onderzoek werd uitgevoerd onder 525 Nederlandse werkgevers en maakt deel uit van een internationale survey in 45 landen. De belangrijkste bevindingen:
- 23% accepteert AI-gebruik tijdens assessments, zoals case-opdrachten of programmeertests.
- 14% vindt dit onwenselijk, uit vrees voor oneerlijke beïnvloeding van de beoordeling.
- 34% heeft geen bezwaar tegen AI-hulp bij de voorbereiding van gesprekken.
- 31% vindt het prima als sollicitanten AI gebruiken om informatie over het bedrijf op te zoeken.
Vooral in de voorbereidende fase van het sollicitatieproces lijkt AI breed geaccepteerd. Denk aan:
- CV’s optimaliseren
- Oefenen met voorbeeldvragen
- Bedrijfsinformatie verzamelen via AI-chatbots
Grote bedrijven (250-999 medewerkers) staan gemiddeld positiever tegenover AI-gebruik dan het mkb.
Ook werkgevers gebruiken steeds vaker AI
Aan de andere kant van de tafel rukt AI net zo hard op:
- 44% van de werkgevers gebruikt al AI bij werving, onboarding of training.
- Nog eens 40% verwacht dit binnen drie jaar te gaan doen.
- Toepassingen zijn o.a. AI-gestuurde CV-selectie, chatbotgesprekken en geautomatiseerde assessments.
Dit toont aan dat AI aan beide kanten van het sollicitatieproces steeds normaler wordt.
Waarom dit belangrijk is
AI verandert de spelregels van solliciteren. Voor veel kandidaten is het een zenuwslopend proces waarbij elke hulp welkom is. Nu blijkt dat werkgevers daar begrip voor tonen, ontstaat er een nieuw normaal: net zoals je een sollicitatiegesprek oefent met een coach, mag je dat ook doen met AI.
Toch roept dit vragen op:
- Is het nog een gelijk speelveld?
- Hoe toets je échte vaardigheden als AI meewerkt?
- Mag je vermelden dat je AI hebt gebruikt – of moet je dat juist niet?
Werkgevers die AI-gebruik toestaan, focussen op het eindresultaat: lost de kandidaat het probleem op, al dan niet met hulp? Daarmee wordt AI-gebruik zelf een vaardigheid.
Impact op beleid, bedrijven en sollicitanten
Voor werkgevers en HR
Werkgevers zullen sollicitatieprocedures mogelijk herzien. Denk aan:
- Tijdslimieten of live toezicht bij assessments
- Creatievere opdrachten waarbij AI alleen ondersteunend kan zijn
- Expliciete richtlijnen in vacatures over toegestaan AI-gebruik
- Beoordelen op AI-vaardigheden (promptgebruik, interpretatie)
Ook kunnen bedrijven transparanter worden over hun eigen AI-gebruik, bijvoorbeeld bij preselectie of automatische interviews.
Voor beleid en wetgeving
Hoewel er nog geen specifieke regels zijn, kunnen toekomstige richtlijnen ontstaan rond:
- Transparantieplicht (moet je zeggen dat AI je brief schreef?)
- Anti-fraude-maatregelen tegen deepfake-sollicitanten
- Gelijke toegang tot AI-tools om kansenongelijkheid te voorkomen
De EU’s AI Act classificeert AI in HR als hoog-risico. Transparantie en menselijke tussenkomst worden daar kernvoorwaarden.
Voor werkzoekenden
Sollicitanten kunnen profiteren van AI-tools, mits bewust en eerlijk gebruikt. AI helpt bijvoorbeeld bij:
- Structuur en formulering van motivatiebrieven
- Simulatie van sollicitatiegesprekken
- Inzicht in het bedrijf en de functie
Tips voor slim gebruik:
- Gebruik AI voor voorbereiding, niet voor vervanging
- Wees transparant als je AI hebt ingezet
- Blijf verantwoordelijk voor de inhoud: ken je eigen verhaal
- Zie AI als sparringpartner, niet als autopiloot
Een recruiter mag best vragen of je AI gebruikte. Een eerlijk antwoord zoals “Ja, ik gebruikte ChatGPT voor inspiratie, maar schreef het zelf uit” getuigt van digitale vaardigheid én zelfreflectie.
Lees ook
Internationale context: AI als sollicitatie-assistent
Wereldwijd leeft dit onderwerp. Grote techbedrijven als IBM en Google geven aan dat ze geen probleem hebben met AI-hulp, zolang de kandidaat zelf maar bekwaam is. In de VS zijn al gevallen bekend van sollicitatie-AI’s die zó goed schrijven dat recruiters ze niet onderscheiden van mensen.
Tegelijk ontstaan ethische discussies:
- LinkedIn verwijderde nep-accounts van fictieve AI-sollicitanten
- Opleiders waarschuwen dat jongeren communicatieve vaardigheden verliezen door AI-overreliance
- Sollicitatie-ethiek lijkt in opkomst: wat mag wél, wat niet?
Werkgevers zoeken naar balans: gebruik stimuleren zonder dat authenticiteit verloren gaat.
Lees ook
Conclusie
AI wordt steeds gewoner in het sollicitatieproces – zowel voor werkgevers als voor kandidaten. De meeste werkgevers staan open voor AI-gebruik in de voorbereiding, een kleiner deel zelfs tijdens assessments. Maar wie AI inzet, moet dat slim en verantwoordelijk doen.
Authenticiteit blijft belangrijker dan perfectie. Solliciteer mét AI, maar blijf vooral jezelf.

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026



