
Steeds meer ervaren ontwikkelaars werken met AI hulpmiddelen die code voor hen schrijven. Het klinkt als een droom: sneller bouwen, minder herhalend werk. Toch blijkt de praktijk weerbarstiger. Wie blind op de kunstmatige collega vertrouwt, komt vaak bedrogen uit en moet kostbare tijd steken in het herstellen van fouten.
AI als eigenwijze collega
Programmeurs noemen het fenomeen vibe coding: AI schrijft de code, terwijl de mens vooral controleert en bijstuurt. Maar dat is geen luilekkerland, zo delen verschillende senior ontwikkelaars in interviews met Techcrunch.
Carla Rover, die samen met haar zoon een start-up bouwt, moest zelfs een compleet project opnieuw opzetten. Ze vergelijkt het met “een slimme zesjarige koffie laten schenken”: soms verrassend handig, maar meestal een knoeiboel. Ook ontwikkelaar Feridoon Malekzadeh spreekt uit ervaring. Voor hem voelt het als “werken met een koppige tiener” en hij schat dat hij 30 tot 40% van zijn tijd kwijt is aan het repareren van AI fouten.
Veelvoorkomende problemen zijn foutieve namen, ontbrekende gegevens, dubbele functies en zelfs veiligheidsrisico’s. Onderzoek van internetbedrijf Fastly onder 800 ontwikkelaars laat zien dat 95% extra tijd besteedt aan het corrigeren van AI code. Opvallend is dat senior developers niet alleen het vaakst repareren, maar AI code ook 2 keer vaker in productie zetten dan junioren.
Bedrijven zetten in op veilige groei
Ondanks de frustraties zien programmeurs voordelen. Vibe coding versnelt prototyping, vermindert repetitief werk en kan uiteindelijk de productiviteit verhogen. Bedrijven proberen intussen de risico’s te beperken met strengere controles zoals verplichte peer reviews, beveiligingsscans en eigen “safe vibe coding” richtlijnen.
De rol van programmeur verandert mee. Waar de ontwikkelaar vroeger vooral codeerde, fungeert hij of zij nu steeds meer als begeleider van AI. Jonge programmeurs spreken van een “innovatie belasting”: extra werk en verantwoordelijkheid, maar wel de moeite waard. Zo lijkt de toekomst van softwareontwikkeling er een waarin mens en machine steeds hechter samenwerken, met alle uitdagingen en kansen die daarbij horen.
Lees ook
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

Palantir verdubbelt omzet bijna, maar aandeel daalt nabeurs

DNB: AI kan helft van taken versnellen, maar zorgt niet altijd voor economische winst

Goedemorgen AI: wat verandert er aan jouw werk?

AI-data-analyse is zeker nuttig, maar er zijn wel een aantal zaken waar je rekening mee moet houden

Apple boekt recordomzet, maar dure chips en Siri AI drukken op marge
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026


