
Onderzoeksorganisatie Epoch AI heeft een analyse gepubliceerd van de middelen die nodig waren om Grok-4, een groot AI-model van Elon Musks bedrijf xAI, te trainen. De cijfers schetsen een beeld van de enorme schaal waarop moderne AI wordt ontwikkeld, en de hoge prijs die dat met zich meebrengt in geld, energie en milieu-impact.
Miljardeninvesteringen en energieverbruik
Volgens de schattingen kostte het trainen van Grok-4 bijna een half miljard dollar. De rekenkracht kwam van duizenden krachtige NVIDIA H100-chips, verspreid over datacenters. Datacenters die niet alleen draaien op elektriciteit voor de hardware zelf, maar ook voor koeling, opslag en infrastructuur. Epoch rekent uit dat het totale stroomverbruik neerkomt op ongeveer 310 gigawattuur, een hoeveelheid die vergelijkbaar is met het jaarlijkse verbruik van een klein stadje in de Verenigde Staten.
Water en CO₂-uitstoot
De milieubelasting blijft niet beperkt tot elektriciteit. Voor de koeling van de servers zou meer dan 750 miljoen liter water nodig zijn geweest, ongeveer evenveel als het vullen van honderden olympische zwembaden. Daarbovenop komt een geschatte uitstoot van 150.000 ton CO₂-equivalent tijdens de trainingsperiode, een hoeveelheid die gelijkstaat aan de jaarlijkse uitstoot van duizenden huishoudens.
Alleen de training zelf
Epoch benadrukt dat dit alles alleen betrekking heeft op het trainingsproces zelf. De berekeningen houden geen rekening met de inzet van mensen, het ontwikkelen van proefmodellen of de energie die nodig is om Grok-4 daarna wereldwijd aan miljoenen gebruikers beschikbaar te maken. Het gaat dus om een ondergrens van wat deze technologie werkelijk vergt.
Onzekerheden in de berekeningen
Omdat xAI zelf weinig details naar buiten brengt, baseerde Epoch zich op vergelijkingen met eerdere modellen zoals Grok-3, aangevuld met aannames over efficiëntie en schaalvergroting. De onderzoekers erkennen dat er onzekerheden in de cijfers zitten: de werkelijke waarden kunnen lager uitvallen, maar ook aanzienlijk hoger.
Breder perspectief
De analyse laat zien dat de ontwikkeling van AI niet alleen draait om slimme algoritmes en innovatie, maar ook om harde infrastructuur en grote hoeveelheden middelen. Terwijl de discussie in de publieke ruimte vaak gaat over toepassingen en risico’s van AI, wijzen studies als die van Epoch op de minder zichtbare kosten. De vraag is hoe lang zulke investeringen houdbaar zijn, zowel financieel als ecologisch, nu de concurrentie tussen bedrijven als OpenAI, Google, Anthropic en xAI de drang naar steeds grotere modellen blijft aanwakkeren.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

